Bon travail mais il faut organiser cela de manière rigoureuse sans vous perdre. Tout centrer sur le sujet et le problème sous-jacent. Comment un homme (ou une femme ), c'est à dire un être raisonnable sensiblement affecté (référence à Kant incontournable) peut-il connaître les lois de la nature , s'il y en a, sans les cobnfondre avec une construction de sa raison et de ses intuitions sensibles?
Vous pourriez tout organiser autour de cette question ( reformulation du sujet):
Que veut-on dire quand on parle des lois de la nature?
Plan en deux parties possible:
1) On ne veut pas dire que ce sont des lois de la nature, de son essence
2) On veut seulement dire qu'elles s'appliquent à la nature.
L'ambiance de la science c'est le provisoire....
= "Il est inexact de dire que les lois régissent les phénomènes. Elles ne sont pas posées avant les choses, elles les supposent ; elles n***8217;expriment que les rapports qui dérivent de leur nature préalablement réalisée. La science déductive est radicalement abstraite. Elle détermine les rapports des choses, à supposer que la nature en demeure immobile." outroux De la contingence des lois de la nature
Qu'en pensez-vous?
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir