+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Discussion: La nature de métamatière et la libération anticipée

  1. #1
    Date d'inscription
    April 2008
    Messages
    52

    Par défaut La nature de métamatière et la libération anticipée

    Bonjour,



    Le propre d'un humain est de vivre.

    Pour vivre, il faut naître.

    Pour naître, nous devons passer par l'étape gestation.

    Avant la naissance, ce n'est pas encore un humain. C'est un foetus. Après la mort, ce n'est plus un humain. C'est un cadavre.

    Si l'étape gestation est interrompue, si la naissance n'a pas eu lieu, il n'y a pas d'humain. Il n'y a pas mort d'humain. Il n'y a pas naissance d'un esprit.



    La nature de matière se protège contre la non conformité par la souffrance et la mort. Pas de souffrance morale pour une libération anticipée. Elle n'est donc pas contre nature matérielle.



    Le foetus d'humain n'a pas encore l'appellation humain. Pour avoir cette appellation, il doit passer par l'étape naissance.

    Le foetus fait parti du corps de la mère au même titre qu'un membre ou un organe. Elle en dispose à sa guise en fonction de ses envies et de ses dispositions à condition qu'une libération anticipée ne provoque pas une naissance suivie d'une mort des plus innocente.

    S'il y a naissance, il y a vie, il y a humain.

    S'il n'y a pas naissance, il n'y a pas vie. Il y a gestation. Il y a foetus.

    Un humain est un être vivant parce qu'il est né.

    Un foetus n'est pas un être vivant parce qu'il n'est pas né. C'est un organe faisant partie intégrante de la mère. Un organe éphémère avec un ADN différent. Elle en dispose à sa guise selon ses instincts et ses dispositions.

    Un foetus ne peut pas mourir parce qu'il n'est pas né.

    Une libération anticipée n'est pas un infanticide. C'est une extraction. A condition que celle ci ne provoque pas une naissance humaine suivie de la mort d'un humain des plus innocent.

    Au premier cri, au premier souffle, il y a naissance, il y a humain.



    Une libération anticipée, à condition qu'il n'y ai pas naissance, n'a pas de répercussion dans la nature de métamatière.



    Le foétus n'est pas un organe "normal" faisant partie depuis toujours du corps de la mère. C'est un organe éphémère. Un organe à part. Il est issu de la fécondation. Il est donc toléré par le corps de la mère moyennent des désagréments. Ce n'est pas une greffe. Il n'y a pas rejet. Les nausées sont une "douceur" par rapport aux effets d'un rejet. Le foétus s'accroche comme un organe. Il se génère à ses dépends puis se libère pour devenir un être humain. La venue de l'organe éphémère perturbe le corps de la mère.

  2. #2
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Exclamation

    Que souhaitez-vous démontrer ici, qui voulez-vous sécuriser ?

  3. #3
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Citation Posté par Claude De Borto Voir le message
    Bonjour,



    Le propre d'un humain est de vivre.

    Pour vivre, il faut naître.

    Pour naître, nous devons passer par l'étape gestation.

    Avant la naissance, ce n'est pas encore un humain. C'est un foetus. Après la mort, ce n'est plus un humain. C'est un cadavre.

    Si l'étape gestation est interrompue, si la naissance n'a pas eu lieu, il n'y a pas d'humain. Il n'y a pas mort d'humain. Il n'y a pas naissance d'un esprit.



    La nature de matière se protège contre la non conformité par la souffrance et la mort. Pas de souffrance morale pour une libération anticipée. Elle n'est donc pas contre nature matérielle.



    Le foetus d'humain n'a pas encore l'appellation humain. Pour avoir cette appellation, il doit passer par l'étape naissance.

    Le foetus fait parti du corps de la mère au même titre qu'un membre ou un organe. Elle en dispose à sa guise en fonction de ses envies et de ses dispositions à condition qu'une libération anticipée ne provoque pas une naissance suivie d'une mort des plus innocente.

    S'il y a naissance, il y a vie, il y a humain.

    S'il n'y a pas naissance, il n'y a pas vie. Il y a gestation. Il y a foetus.

    Un humain est un être vivant parce qu'il est né.

    Un foetus n'est pas un être vivant parce qu'il n'est pas né. C'est un organe faisant partie intégrante de la mère. Un organe éphémère avec un ADN différent. Elle en dispose à sa guise selon ses instincts et ses dispositions.

    Un foetus ne peut pas mourir parce qu'il n'est pas né.

    Une libération anticipée n'est pas un infanticide. C'est une extraction. A condition que celle ci ne provoque pas une naissance humaine suivie de la mort d'un humain des plus innocent.

    Au premier cri, au premier souffle, il y a naissance, il y a humain.



    Une libération anticipée, à condition qu'il n'y ai pas naissance, n'a pas de répercussion dans la nature de métamatière.



    Le foétus n'est pas un organe "normal" faisant partie depuis toujours du corps de la mère. C'est un organe éphémère. Un organe à part. Il est issu de la fécondation. Il est donc toléré par le corps de la mère moyennent des désagréments. Ce n'est pas une greffe. Il n'y a pas rejet. Les nausées sont une "douceur" par rapport aux effets d'un rejet. Le foétus s'accroche comme un organe. Il se génère à ses dépends puis se libère pour devenir un être humain. La venue de l'organe éphémère perturbe le corps de la mère.
    y a un truc qui me chiffonne...

    En supposant que l'on puisse extraire le foetus à 4 semaines et qu'il soit placé en assistance clinique (sorte de couveuse pour les hyper prematurées) ou bien ventre artificiel...!!
    Qu'est il donc ? il n'est plus l'organe d'un vivant et en même temps on peux pas vraiment annoncer sa naissance...!!
    Et en supposant que l'on prolonge le temps de gestation d'une durée de 20 ans , ce qui est potentiellement faisable sur un plan technique ; rien n'empeche le retardement d'une naissance à condition que l'on adapte le ventre artificiel selon l'évolution du foetus .

    Donc à quel moment peut on le declarer niassant ? au moment de l'extraction ou au moment de la mise sur le "marché"

  4. #4
    Date d'inscription
    April 2005
    Localisation
    Pariiiis
    Messages
    796

    Thumbs down

    En effet, il y a de quoi être chiffonné !

    Pour vivre, il faut naître.
    Premier postulat qui va à l'encontre de l'expérience commune. A moins de parler de la vie sociale, et encore : l'enfant dans le sein de sa mère a déjà une sensibilité (et par là, une raison), et il peut déjà communiquer (en tapant du pied, ou en tournant son postérieur par exemple).


    Un foetus n'est pas un être vivant parce qu'il n'est pas né. C'est un organe faisant partie intégrante de la mère. Un organe éphémère avec un ADN différent.
    Oui, quand on en est à ce point, forcément... En fait l'enfant est un CANCER !



    Il faudra quand même penser à reprendre un manuel de biologie.
    En posant des définitions arbitraires, on peut conclure ce qu'on veut !

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts