Bonsoir,

Je bute sur le début des "Idées directrices ..." de Husserl:

La connaissance naturelle commence avec l'expérience et demeure dans les limites de l'expérience. Dans l'attitude théorique que nous appelons naturelle, l'horizon circonscrit toute espèce d'étude est caractérisé par un mot: le monde. Les sciences issues de cette attitude ... sont donc toutes des sciences du monde et, pour autant que cette attitude règne exclusivement, on peut poser l'équivalence des trois concepts: "être vrai", "être réel", ... et "être dans le monde".
Je ne comprends pas pourquoi les trois concepts sont équivalents: les lois de la physique sont vraies, mais ne sont pas dans le monde. Elles structurent le monde, mais ne sont pas une chose. On peut dire d'une loi qu'elle est vraie, mais pas qu'elle est dans le monde car elle est immatérielle. L'enchaînement des causes et des effets est une vue de l'esprit, même si elle est vraie.

Pouvez-vous m'expliquer ce passage de Husserl ?

Merci d'avance.