+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Discussion: freud , civilisation et nature

  1. #1
    Date d'inscription
    January 2010
    Messages
    4

    Par défaut freud , civilisation et nature

    "C'est précisément à cause de ces dangers dont la nature nous menace que nous nous sommes rapprochés et avons créé la civilisation qui, entre autres raisons d'être, doit nous permettre de vivre en commun. À la vérité, la tâche principale de la civilisation, sa raison d'être essentielle est de nous protéger contre la nature. On le sait, elle s'acquitte, sur bien des chapitres, déjà fort bien de cette tâche et plus tard elle s'en acquittera évidemment un jour encore bien mieux. Mais personne ne nourrit l'illusion que la nature soit déjà domptée, et bien peu osent espérer qu'elle soit un jour tout entière soumise à l'homme. Voici les éléments, qui semblent se moquer de tout joug que chercherait à leur imposer l'homme : la terre, qui tremble, qui se fend, qui engloutit l'homme et son oeuvre, l'eau, qui se soulève, et inonde et noie toute chose, la tempête, qui emporte tout devant soi ; voilà les maladies, que nous savons depuis peu seulement être dues aux attaques d'autres êtres vivants, et enfin l'énigme douloureuse de la mort, de la mort à laquelle aucun remède n'a jusqu'ici été trouvé et ne le sera sans doute jamais. Avec ces forces la nature se dresse contre nous, sublime, cruelle, inexorable ; ainsi elle nous rappelle notre faiblesse, notre détresse, auxquelles nous espérions nous soustraire grâce au labeur de notre civilisation. C'est un des rares spectacles nobles et exaltants que les hommes puissent offrir que de les voir, en présence d'une catastrophe due aux éléments, oublier leurs dissensions, les querelles et animosités qui les divisent pour se souvenir de leur grande tâche commune : le maintien de l'humanité face aux forces supérieures de la nature."
    Freud



    Je dois commenter ce texte , j'ai pas mal d'idées mais je bloque sur la problématique. Je n'arrive pas à trouver une thèse opposée à celle là et à la mettre en tension avec ....
    Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
    merci d'avance

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Bonsoir
    Pour la recherche dela problématique suivre ce lien et tout lire
    http://www.philagora.net/ph-prepa/di...heur-secur.php
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  3. #3
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Smile

    Bonjour,
    La nature, c’est ce qui existe en dehors de nous, mais qui nous fait vivre. C’est la matière première « materiae prima » de la création et de l’évolution ? Les humains ne sont qu’un chaînon de la transformation successive du « vivant » ; c’est de cette organisation chimique de départ qu’il a pu être, analyser et comprendre de manière scientifique qu’il est né. C’est de l’interaction et fusion entre différents composants que sont « la terre, l’eau, le feu et l’air » que la vie se fit jour. A ces 4 élements observables, il convient de comprendre que des cycles sont nécessaires à cette transformation qui ne se fait pas d’un claquement de doigts. Différentes phases qu’on nomme « alchimiques » sont à étudier. Des cycles interviennent (Septénaire ou Dodécagonale)

    Définir le mot civilisation, c’est une terminologie impliquant tout un peuple (communauté volontaire ou non) passant d’un état d’être, de vivre et de penser à un autre mode d’expressions et de raisonnements, d’applications et de perspectives : les mœurs et coutumes connaissent des métamorphoses considérables évoluant et concevant un projet d’avenir différent.

    L’humain n’aurait pas vu le jour sans la nature qui le fonde, et non l’inverse. Vouloir organiser l’environnement, le rendre plus adapté à une démographie galopante ne saurait avoir tort en tout, cependant de pas tenir compte de l’équilibre, des cycles qui s’imposent, c’est s’arranger pour l’instant présent niant ainsi le devenir du vivant, dont nous ne sommes que le maillon nous semble-t-il le plus achevé (en sommes nous indubitabelemen certains); et pour combien de temps ?

    La nature se venge constamment des forfaitures commises par l’homme ! Les charniers vomissent avec le temps les cadavres cachés, les déforestations abusives auraient conduit l’Ile de Pâques à ne conserver que ses statues (plus de vivant, que la trace de son passage) ; de civilisation en civilisation, (Précolombienne, Mésopotamienne, Asiatique, Egyptienne, Grecque et Romaine..), combien ont été enfouies par les éructations volcaniques, ou autres déluges ? C’est la nature qui nous soumet et non l’inverse. Que faire lors des grands marées, sinon rester au port, que faire face à une avalanche ; lors de tsunamis, de tremblements de terre. Nous subissons et ne pouvons maîtriser toutes choses, tous évènement en ce domaine.

  4. #4
    Date d'inscription
    January 2010
    Messages
    4

    Par défaut

    Merci pour votre aide

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts