Est ce bon mon plan sur un texte que je dois etudier de Leibniz

"Les sens, quoique nécessaires pour toutes nos connaissances actuelles, ne sont point suffisants pour nous les donner toutes, puisque les sens ne donnent jamais que des exemples, c'est à dire des vérités particulières ou individuelles. Or tous les exemples qui confirment une vérité générale, de quelque nombre qu'ils soient, ne suffisent pas pour établir la nécessité universelle de cette même vérité, car il ne suit point que ce qui est arrivé arrivera de même (....) D'où il paraît que les vérités nécessaires, telles qu'on les trouve dans les mathématiques pures et particulièrement dans l'arithmétique et dans la géométrie, doivent avoir des principes dont la preuve ne dépende point des exemples, ni par conséquent des témoignages de sens, quoique sans les sens on ne serait jamais avisé d'y penser."

Je vous propose le plan que j'ai fait :

1) Principe de la raison suffisante
a) Les vérités nécessaires et vérités logiques
b) Les vérités de faits

2) Principe de la non-contradiction
a)
b) [Je dois encore accentué mes recherches]

3) Entendement par nos sens
a) La chaîne des causes à l'infini
b) Tout ce qui arrive, compris analytiquement dans l'idée de l'univers.


Merci