Bonjour
Sujet un peu difficile pour un début d'année...mais c'est bon de vous jeter à l'eau.Je vais vous aider.
---Votre remarque va vous permettre d'amorcer votre introduction
On entend souvent dire que la vérité dépend de l'époque , du pays ou même de chacun! Pourtant Montaigne semble avoir raison quand il affirme que la vérité doit avoir un visage pareil dans le temps et universel dans l'espace géographique. Poser la question la vérité peut-elle être relative nous amène au problème: comment oser parler d'une vérité qui dépendrait des opinions ?...
Cernez bien l'enjeu:si oui la vérité ne serait qu'une perpective!
--- La solution passe peut-être par la distinction de l'idée de vérité propre à l'esprit humain: elle est absolue et elle a sa raison d'être en soi, ce qui signifie qu'elle ne dépend de rien d'autre que d'elle.
Mais si nous en avons l'idée nous ne la connaissons pas , nous la cherchons en rectifiant nos erreurs....Ce que nous appelons vérités (et non la vérité) est donc relatif à l'état d'une époque: par exemple la physique d'une époque est l'ensemble des théories et des expérimentations de l'époque...Ce genre de vérité est relatif. Ces vérités provisoires participent pourtant de la vérité dans la mesure où l'idée de vérité joue un rôle régulateur dans leur constitution
---Vous voyez donc que au sens strict la vérité ne peut être relative, mais que étant une idée, rien de sensible ne lui correspond (nous ne pouvons donc la connaître) nous appelons alors vérité tout ce qui est orienté vers elle.
La conséquence c'est que la vérité changerait avec chacun en fonction de son point de vue. Elle perdrait sa caractéristique essentielle: l'universalité.
Pour le cpntenu comme pour le plan, suivre ce lien et tout lire:
http://forum.philagora.net/showthrea...%E9+probl%E8me
et
Est-ce plus clair?
Bonne continuation
Joseph
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir