La religion est née d'un manque de vie éternelle. Elle conçoit notre vie comme dégradée, par rapport à la vie éternelle.
L'écologie est un peu une religion, car elle est née d'un manque de vie naturelle. Elle conçoit aussi notre vie comme dégradée, par rapport à une vie dans la nature idéale (mais qui n'a sans doute jamais eu lieu).
L'écologie est-elle nostalgique ? tandis que la religion serait tourné vers l'amélioration de l'humanité dans le futur où tout le monde serait religieux. D'où son attrait car elle nous promet l'amélioration.
L'écologie au contraire n'est pas attrayante car on peut avoir l'impression qu'elle nous bride. En même temps, le fait de renoncer à progresser pour l'humanité serait source de soulagement. On se contenterait de ce que l'on serait. Donc l'écologie peut devenir attrayante.
De plus l'homme a besoin de quelque chose qui le dépasse en l'englobant (un cosmos, par exemple, la nuit on ne voit plus les étoiles en ville). La nature qui nous entoure peut être cette source d'apaisement.
Je me rends compte, que l'homme n'a pas besoin d'un cosmos englobant comme la mer pour le plongeur. Mais il a plutôt besoin d'une terre et d'un ciel (ce qui n'est pas le cas en ville).