La rigueur est-elle productive?
Rigueur intellectuelle vs étonnement philosophique
rigueur morale vs liberté
Bonsoir, je viens d'essayer de lancer une nouvelle discussion mais ça n'a pas eu l'air de fonctionner donc je retente ma chance ...
je suis en hypokhagne BL, et je travaille sur une kholle de philo qui me pose beaucoup de problèmes : la rigueur.
Je tourne en rond et je n'arrive à dégager que des caractéristiques communes et simples de la rigueur, pas de quoi construire une problématique ou approfondir ma réflexion.
Si vous aviez donc quelques conseils de méthode ou des pistes sur le sujet, je vous remercie d'avance!
La rigueur est-elle productive?
Rigueur intellectuelle vs étonnement philosophique
rigueur morale vs liberté
Bonjour
Prenons l'exemple des mathématiques:
La riguer c'est l'enchaînement de déductions bien conduites: la tautologie.
A partir de là il est possible de dire que la rigueur permet la démonstration mais qu'elle n'invente pas.
Prendre en logique l'exemple du syllogisme
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir
Si ce travail vous est proposé comme "kholl", dites-vous, sans doute est-ce par rapport à l'organisation de votre travail qu'il convient que vous traitiez ce sujet.
Avoir de la rigueur, c'est dans un premier temps bien comprendre la question ou le sujet que l'on doit développer. Ne pas se perdre en route par trop de circonvolutions ou détours, avoir une visée précise et ne pas déroger au but à atteindre. Elle fait appel à l'exactitude des mots, des propos (source, étymologie, contexte) que vous devrez développer avec précision. Argumenter certes en étant inflexible, par rapport à la synthèse que vous offrirez à comprendre.
La rigueur, pour faire image, c'est d'abord ranger son bureau et n'avoir pour travailler que les outils nécessaires à "construire" efficacement votre démonstration.
On ne peut être mathématicien, sans rigueur, pas plus qu'architecte,(ninini) c'est la redite constante d'acquits justes, inviolables qui permettent le dépassement de soi, ou du propos. Elle fait appel à la vigilance de tout, ne pas se laisser distraire par une pérophérie de choses.
Merci beaucoup pour ces aides, qui m'ont orientés vers plusieurs pistes intéressantes.
Ma kholle est maintenant passée, j'ai obtenu la note de 11, mon professeur a jugé que mon exposé était un peu trop général. Il aurait aimé que j'évoque d'avantage la différence entre rigueur théorique et rigueur pratique. Et ainsi que j'évoque la rigueur des mots, puis celle des analyses.
Et vous avez compris ses remarques?
Oui j'ai compris ses remarques, il m'a expliqué plus en détails ce qu'il attendait en me donnant des exemples ect ...
Enfait j'ai déjà eu à travailler sur une seule notion et j'avais fait trop précis. J'étais parti sur un seul aspect du sujet. De ce fait, j'ai voulu faire général cette fois, mais c'était un peu trop général : à moi de trouver le juste milieu =)
bonsoir,
je relance ce sujet car j'ai moi même une khôle de philo sur la rigueur
ainsi j'aimerai si quelqu'un avait un peu plus d'idee.
pour ma part je me porte surtout sur le fait que la rigueur exprimée chez Descartes avec sa méthode permet d'atteindre une la connaissance vraie. j'en viens ensuite à l'application de la rigueur dans les mathématiques qui permettent d'obtenir l'exactitude grâce à la démonstration. je termine avec le problème fondamental qui est que les mathématiques raisonnent en circuit fermé puisqu'ils ne sont cohérents uniquement dans un système donné : la géométrie d'Euclide.
pourtant j'aimerai savoir si quelqu'un avait des idées plus générales sur ce sujet et moins mathématique
merci
Oui , mais ne pas oublier que pour les mathématiques la rigueur n'est rien sans l'invention de la règle opératoire
Ce n'est donc pas une marche certaine vers la vérité, mais un enchaînement
déductif à partir d'une hypothèse qui restera hypothèse.
Descartes peut et doit être mis en question (cf Bachelard)
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir