Dissertation : Peut-on reprocher à une oeuvre d'art de ne rien vouloir dire ?

[mouli]

Voila, merci de votre aide. Tout est dans le titre.

[admin-philagora]

Bonjour
Voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php l'aide N°39 L'oeuvre d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?

Pour réfléchir :
Que nous apprennent les oeuvres d'art ?
===> Sur la nature?
=====> Sur l'artiste?
======> Sur l'apparence?
========> Sur la réalité?
L'oeuvre d'art peut elle nous apprendre quelque chose ?

http://www.philagora.net/corrige3/oeuvres-art-ap.php


-Pour vous aider à rédiger, voir METHODO http://www.philagora.net/methodo/index.php_

-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora http://www.philagora.net/farfouineur.php_

[Priam Robert]

Bonjour
Voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php l'aide N°39 L'oeuvre d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?

Pour réfléchir :
Que nous apprennent les oeuvres d'art ?
===> Sur la nature?
=====> Sur l'artiste?
======> Sur l'apparence?
========> Sur la réalité?
L'oeuvre d'art peut elle nous apprendre quelque chose ?

http://www.philagora.net/corrige3/oeuvres-art-ap.php


-Pour vous aider à rédiger, voir METHODO http://www.philagora.net/methodo/index.php_

-N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora http://www.philagora.net/farfouineur.php_

Il est possible de voir dans une œuvre d'art deux objets distincts:un système fermé ou un système ouvert.
Fermé,par exemple, comme un bouquet de fleurs.Le tout est agencé pour donner une impression naturelle.Mais,si la composition est bonne,une certaine idée de beau ou de l'unité apparaitera....
Ouvert,par contre,si le peintre veut transmettre quelque chose de son art,de sa technique par exemple.....
Reprocher donc,à une œuvre, de ne rien vouloir dire est donc,en soi,une contradiction....
Elle exprime ainsi,que ce soit bon ou mauvais, toujours quelque chose,une relation à son auteur,par exemple...
Celui-ci avait donc bien,même si ce n'était qu'inconsciemment,un motif,une raison d'agir pour s'exprimer "artistiquement".....
Même si son pouvoir linguistique,en la matière peut être très limité,n'empêche:
ce ne peut être rien...

Ainsi,veut-on dire lorsqu'on prétend qu'une œuvre ne dit rien.
, qu'elle ne plaît pas.....

Et ceci de différentes manières.La première est qu'on ne la comprend pas: on
veut qu'elle ne dise rien.Ce quelle peut dire est "trop peu ou insignifiant...Autrement il se peut que son interprétation n'en vaille pas la peine....Surtout lorsqu'une œuvre possède un arrière-plan économique:très souvent auteur et spectateur ne sont pas d'accord...De même s'agissant de divergences morales ou idéologiques;les valeurs esthétiques divergeront,de même....
Ainsi"ne rien vouloir dire" peut,aussi,signifier ne rien dire de ce que l'on voudrait qu'elle dise.....de ce qu'elle devrait dire....
De ce point de vue l'œvre ne peut être neutre,elle a un rôle social....Et si ce rôle n'est pas assumé du point de vue du spectateur alors" peut-elle ne rien vouloir dire"....

[Priam Robert]

[QUOTE=admin-philagora;1852411034]Bonjour
Voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php l'aide N°39 L'oeuvre d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?

Pour réfl