+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Représentation

  1. #1
    N jiss Guest

    Question Représentation

    L'art doit-il s'astreindre à représenter la réalité?

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Le
    but de l'
    art
    est-il de représenter la réalité ?

    Bien distinguer la présentation (ça existe devant moi) et la représentation
    (peu importe l'existence de l'objet qui est peint: il ne se consomme pas).

    Étonnez-vous! Si l'art a un but il cherche l'utile. Mais l'art n'a d'autre but
    que lui même. Vouloir lui donner une fonction c'est lui donner une autre fin
    que lui même.

    ==>Représenter= présenter une deuxième fois ce qui suppose 1) que l'on
    peut atteindre ce que l'on représente et que l'on représenter c'est à dire
    peindre, suggérer, faire entendre...

    Le problème est donc l'accès à la réalité et la correspondance entre la
    représentation et la réalité telle qu'elle existe.

    ==>La représentation peut être une copie de la réalité: l'art nous
    renseignerait comme un discours nous renseigne sur un objet. Mais une peinture,
    une sculpture, une musique n'est pas un discours. L'art rend sensible et
    s'adresse à la vue, à l'ouïe... 

    ==>Voir dans le cours philo-dans-lapoche http://www.philagora.net/poche.htm
    et clic sur
    l'art.
    L'art n'imite pas la nature: il rend sensible un point de vue sur la nature, une
    manière de voir, un moi, celui de l'artiste. L'art ne serait alors que ce qui
    représente la manière de voir la nature.

    -se pose alors le problème de savoir si ce point de vue porte sur une réalité
    que l'artiste atteindrait, par exemple, parce qu'il;est désintéressé et qu'il
    voit beaucoup plus que celui qui ne voit que ce qui l'intéresse.

    Vous pourriez maintenant utiliser dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.htm
    l'
    aide n°59,
    en insistant sur la pensée des grands auteurs qui y est présentée.

    ==>Cela peut vous amener à une troisième partie dans laquelle vous
    montreriez que l'oeuvre belle est à la fois le regard de l'artiste rendu
    sensible (le moi): que ce regard découvre la réalité et la représente sur un
    support dans une oeuvre d'art. (voir pour cela dans les pages du

    musée Fabre
    http://www.philagora.net/musee-fabre/

    le paysage d'hiver de Marquet
    et
    L'homme au ruban noir de Bourdon.
    Ces deux tableaux représentent la réalité du modèle selon le regard de
    l'artiste et grâce à lui. Ou encore, non-représentation : http://www.philagora.org/createurs/l...rina/index.htm 

    ==> Si vous voulez approfondir, voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.htm
    les aides

    n°38
    et
    N°39.


    N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.htm 




    Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.htm
    pour recevoir directement les nouveautés. ©<

    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts