+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 3
PremièrePremière 1 2 3 DernièreDernière
Affichage des résultats 11 à 20 sur 21

Discussion: Pourquoi?

  1. #11
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut

    Ici au Canada, il y a beaucoup plus d'homme pour les femmes qu'en Chine, ils sont surpeuplés et les femmes sont portant en majorité, mais on les restreints.... nous on les adoptes les bébés filles....La Chine est un pays de titre féminin qui favorisait pourtant plus les hommes qui perpétuent la génération, s'occupent des parents agées...s'occupent de la terre...et ce même s'ils faisaient plus de femmes (ont tuaient les bébés filles en Chine, elles étaient défavorisé par le sort!) Donc le titre féminin de ''La Chine'' redonnerait à la femme Chinoise son juste rang, le premier rang selon la dignité de la femme ''mère'' du peuple Chinois, le rang qui lui est dû ...c'est une théorie prophétique...(rire).

    Au Canada on produit plus d'homme que de femme, plus de québécois que de québécoise l'homme est plus dominant même si on tend a l'égalité homme vs femme, les femmes sont encore trop sous la dominance des hommes...Au Canada, le masculin l'emporte encore sur le féminin, c'est la réalité...

    Et d'autres part pourquoi? Tant de ''matchisme'' dans la langue française...puisque la plupart du temps le masculin l'emporte sur le féminin et c'est lassant ...que le féminin soit indécemment ''oublié, non mentionné'' comme si ''elle''(s) n'était pas digne de mention..la règle ...ne devrait-elle pas s'adapté a l'évolution des mentalités? Moi la pluspart du temps je souligne il-elle chacun(ne),
    pécheurs(res) J'adapte moi même et j'm'fou de la règle!

    Heiline

  2. #12
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Rien ne justifie dans la réalité que les nom propres puissent etre féminins ou masculins , qui plus est , chaques groupes de langues traite à sa maniére le language...

    MAIS quand même...on peut se demander pourquoi ?

  3. #13
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Citation Posté par heilinego Voir le message
    Ici au Canada, il y a beaucoup plus d'homme pour les femmes qu'en Chine, ils sont surpeuplés et les femmes sont portant en majorité, mais on les restreints.... nous on les adoptes les bébés filles....La Chine est un pays de titre féminin qui favorisait pourtant plus les hommes qui perpétuent la génération, s'occupent des parents agées...s'occupent de la terre...et ce même s'ils faisaient plus de femmes (ont tuaient les bébés filles en Chine, elles étaient défavorisé par le sort!) Donc le titre féminin de ''La Chine'' redonnerait à la femme Chinoise son juste rang, le premier rang selon la dignité de la femme ''mère'' du peuple Chinois, le rang qui lui est dû ...c'est une théorie prophétique...(rire).

    Au Canada on produit plus d'homme que de femme, plus de québécois que de québécoise l'homme est plus dominant même si on tend a l'égalité homme vs femme, les femmes sont encore trop sous la dominance des hommes...Au Canada, le masculin l'emporte encore sur le féminin, c'est la réalité...

    Et d'autres part pourquoi? Tant de ''matchisme'' dans la langue française...puisque la plupart du temps le masculin l'emporte sur le féminin et c'est lassant ...que le féminin soit indécemment ''oublié, non mentionné'' comme si ''elle''(s) n'était pas digne de mention..la règle ...ne devrait-elle pas s'adapté a l'évolution des mentalités? Moi la pluspart du temps je souligne il-elle chacun(ne),
    pécheurs(res) J'adapte moi même et j'm'fou de la règle!

    Heiline
    La langue francaise n'est ptet pas aussi matchiste que tu le crois...en tous cas bien moins que l'anglais.

    Il est tout de même curieux de constater que la pluplart des pays d'europe sont féminins et ceux du continents américains sont masculins.

    IL y a ptet une raison à cela , l'appelation d'origine des pays d'europe proviennent des anciens peuples celtes....franc pour la france , anglo saxon pour les anglais , alamans pour l'allemagne....ect ect ect

    On retrouve des racines Nobles désignant des peuples qui furent certes tous celtes mais avec quelques différences d'appréciations..
    mais dificile de faire la part des choses puisque le mot Gaulle est latin...tandis que le mot allemand vient de "all" "Mann" tous des hommes dont son origine est plutot celtiques.

  4. #14
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut

    Citation Posté par Elbaid
    On retrouve des racines Nobles désignant des peuples qui furent certes tous celtes mais avec quelques différences d'appréciations..
    mais dificile de faire la part des choses puisque le mot Gaulle est latin...tandis que le mot allemand vient de "all" "Mann" tous des hommes dont son origine est plutot celtiques.
    Ahhh! Je ne savais pas que nous étions probablement tous et toutes de racines celtes, mais de racine nobles certes; puisque je crois que pour ma part, que sans le divin, je n'existerais pas à 100%, je n'aurais donc pas de réel, ni d'origine, ni de Gaulle non plus. Et qui sait si Dieu n'est pas une femme ou les deux peut-être puisque nous sommes fait a son image et a sa ressemblance(rire) tous deux hommes et femme sans quoi ça ne ferait pas des enfants forts.

    Ce qui est révoltant; c'est qu'il n'y ait pas d'égalité entre les hommes et les femmes...peut importe le nom du pays qui nous identifient et qu'il y ait tant de distinction discréditante....alors que les droits de l'homme ne cesse de nous faire croire que tous les Hommes (ici, homme contient la femme...(rire!)) et je rajoute et que les Femmes soient égals(les) où... égaux qui l'emporte sur le féminin et qui fait encore taire les femmes!

    Heiline


    Heiline

  5. #15
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut Pourquoi...tant de secret?

    Pourquoi en effet tant de non dits...tant de silence... de secrets d'une part et tant d'intrusions d'autres parts?

    Je ne laisse pas le sujet a votre discrétion....rire...

    Qu'en penser vous?

    Heiline

  6. #16
    Date d'inscription
    April 2006
    Messages
    209

    Par défaut

    Je ne sais pas si c'est à ce point étonnant ...
    si, évidemment , pour nous, ça le parait , mais ce fût relativement rapide , historiquement , la revendication et la reconnaissance d'égallité
    en fait il a suffit que chacun apprenne à lire et écrire .... ce qui a réduit la distance capitalistes et bourgeois / ouvriers ; cette domination est la base de toutes les autres ; considérant que tous eurent accès à l'alphabétisation, il suffit de passer à tous ET toutes .... cinquante ans plus tard, cela a fait son oeuvre ; (les français ont mis du temps quand même .... mais en france c'est une vieille très vieille bourgeoisie ...)
    de là à en conclure ceci ; pour qu'il y ait encore plus d'égalité (!), il est nécessaire que le niveau (culturel) s'élève ... comme on le voit en somme dans toutes les sociétés encore sexistes ...
    le niveau non pas seulement des femmes (ce qui est très largement en cours )
    mais de l'ensemble.
    Peut-être pour une raison simple (enfin simple ...) ; si la communication entre deux personnes (ho ou femme) atteint une certain degré de complexité (relationnel ou affectif autant qu'intellectuel ou personnalisé), on ne peut pas faire autrement que de considérer l'autre comme égal ... sinon la dite communication ne s'avance pas.

  7. #17
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut Dénoncé le pouvoir du secret...

    Citation Posté par Swardoz
    Peut-être pour une raison simple (enfin simple ...) ; si la communication entre deux personnes (ho ou femme) atteint une certain degré de complexité (relationnel ou affectif autant qu'intellectuel ou personnalisé), on ne peut pas faire autrement que de considérer l'autre comme égal ... sinon la dite communication ne s'avance pas.
    heilinego cite: Pourquoi en effet tant de non dits...tant de silence... de secrets d'une part et tant d'intrusions d'autres parts?



    Pour établir une juste communication entre deux personnes (et encore plus entre homme vs femme) cela exige l'honnêteté intellectuelle qui engage le respect de l'autre...sinon on est bien mal parti....Quand les pouvoirs ne respecte meême plus ''le respecte de la personne'' à la base de toute ''vrai'' l'éthique. Comment oser croire protéger et abuser de L'AUTRE en exerçant un pouvoir intrusifs excessivement irrespectueux et en plus en imposant le silence?

    Il est difficile de parlé de réelle égalité alors que ce que nous constatons c'est qu'il y a a toujours des innégalités, des rapports de force, de pouvoir que les uns l'emporte sur les autres et que la loi de la jungle cesse de règner dans le monde des humains.

    Quand la communication fait place au silence et l'abus des actes ...les rapports se complexifient ...quand il y a trop de rapport de force et que PLUS rien ne se dit... la communication se rompt et ainsi moins respect et moins de transparance suffit à engendré l'abus de l'AUTRE, la rébellion...l'incompréhension, cela cause l'éloignement et non le rapprochement qui serait plus positif?

    Ce qui doit être élevé, c'est le respect de l'identité de la différence de l'autre que ce soit une différence, de race (blanc, noir, jaune, mulâtre) de sexe (homme vs homme, femme vs homme, hétéro, bi, homo) ou de rang social ( Revenu de riche, moyen et pauvre) en santé ou malade.... Que cesse l'exclusion, la mise en marge! Comment arriver a calmer les problèmes de chomage, de drogues, de l'hyper-sexualisation des jeunes, de violences envers les jeunes femmes, et de violence entre les hommes et entre les jeunes hommes/femmes, la prostitution, les avortements...les conflits d'intérêts, etc

    La défense des droits est affaires de justice, la protection des enfants, des femmes, des malades des pers. agées, des plus ciblés les gens qui vivent en marge socialement....Comment arriver a tout intégré les manques et les excès de nos sociétés...tant que l'un ne devient pas un danger pour l'autre, une menace à ''la personne''. Tant que l'on contôle ''la criminalité''.
    Pourquoi en sommes nous rendus a devoir exercer tant de contrôle si excessif?
    Pourquoi le mal atteint il plus les gens pauvres...sûrement par l'ignorance. De plus en plus de jeunes vivent des drop-outs...et sont de moins en moins instruits. Plus de pauvreté...

    Les désirs de possessions matériels enfoncent plusieurs personnes dans l'aveuglement entre le bien et le mal...Pourquoi?

    L'égalité...n'existe pas!

    La liberté, c'est qu'on a pas le choix que de devoir apprendre a se comprendre mieux, et pour cela il faut apprendre a être ''plus transparent'' entre nous tous et toutes et non s'éprendre les uns les autres en voulant dominé sans le respect ''consciencieux'' qui est à la base de tout.

    Oser plus de vérité...Oser plus de dire les vrais affaires, se départir de nos pouvoirs...

    C'est quand on est faible qu'on est fort!

    Qui perd gagne!

    Oser comprendre que l'on doit élever ce qui est rabaissé....que les forts cessent de tout pouvoir enlever le droit des plus faibles....protèger les petits les enfants...!

    Qu'est ce qui empêche le progrès des consciences? Comment humaniser nos sociétés de plus en plus déshumanisantes?

    Heiline

  8. #18
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    En effet il n'y pas d'égalité...mis à part chez la Sardine tu ne trouveras pas un seul point d'égalité chez l'etre humain , en tous cas pas comme chez la Sardine !

    il y a une actualité en France , celle d'une évaluation des éleves en CM2...sortes d'examens prénatal , en fait un élitisme de pouponiére....que le meilleur gagne !

    comment veux tu dans ces conditions créer un semblant d'égalité quand on met en compétition l'innocence de l'âge , et quand le systeme s'évertue a nous opposer les uns aux autres ....
    IL existe déja des différences naturelles , des prédispositions.....mais cela ne suffit pas , on exacerbe l'humain a exacerber ses differences.

    IL est vrai que ds un champs de marguerite..il y en a toujours une ou deux plus belles que les autres , mais la marguerite , elle , elle ne le sait pas...elle gonfle pas d'orgeuil....tandis que l'etre humain lui...il le sait et on ne cesse de lui répeter .... résultat : pour faire valoir cet différence on opte sur l'inégalité..
    Quoi de plus naturel que d'avoir plus par raport a celui qui a moins puisque cela est justifié par nos différences et son résultat.

  9. #19
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut

    il y a une actualité en France , celle d'une évaluation des éleves en CM2...sortes d'examens prénatal , en fait un élitisme de pouponiére....que le meilleur gagne !

    comment veux tu dans ces conditions créer un semblant d'égalité quand on met en compétition l'innocence de l'âge , et quand le systeme s'évertue a nous opposer les uns aux autres ....
    IL existe déja des différences naturelles , des prédispositions.....mais cela ne suffit pas , on exacerbe l'humain a exacerber ses differences.

    IL est vrai que ds un champs de marguerite..il y en a toujours une ou deux plus belles que les autres , mais la marguerite , elle , elle ne le sait pas...elle gonfle pas d'orgeuil....tandis que l'etre humain lui...il le sait et on ne cesse de lui répeter .... résultat : pour faire valoir cet différence on opte sur l'inégalité..

    Quoi de plus naturel que d'avoir plus par raport a celui qui a moins puisque cela est justifié par nos différences et son résultat.
    18/01/2009 22h30
    ******************************************************
    Oui en effet, on opte pour l'innégalité...n'empêche qu'il y a de très belles personnes h ou f qui arrive a resté humble tout en ayant de grand talents...de grands succès ou faisant de grandes oeuvres....

    Alors l'innégalité peut rester positive....puisqu'elle prend toute son élévation selon ''le don'' je suppose, le don de soi aux autres! Le don qui arrive a se départir de cet esprit de compétition qui va négativement vers l'exclusion du moindre. C'est tout le sens que l'on donne à la réussite qui devie l'affaire.

    Faire le plus d'ARGENT, AVOIR le plus de biens, POUVOIR tout. Etre les plus fort!

    Alors que les plus forts devraient souligner les effforts et élever les plus faiblles donné plus favoriser l'éducation, sortir les pauvres de la rue, élever ce qui est rabaisser! Oser donné sa place a l'autre favoriser les défavorisés....

    Favoriser la communication. Elever le respect de l'autre dans sa différence.
    Citation Posté par Swardoz
    il est nécessaire que le niveau (culturel) s'élève ... comme on le voit en somme dans toutes les sociétés encore sexistes ...
    Pourquoi sommes nous sexistes Swardoz? L'innégalité ne pourrait-elle pas être vu plus positivement? Ne pourrait-on pas réfléchir a un sexisme innégalitaire plus juste qui élèverait la dignité de toutes personnes tous en assumant nos innégalités au lieu de se faire croire en une illusoire égalité?

    Citation Posté par Heiline
    Comment arriver a tout intégré les manques et les excès de nos sociétés...tant que l'un ne devient pas un danger pour l'autre, une menace à ''la personne''.
    Pourquoi en sommes nous rendus a devoir exercer tant de contrôle si excessif?

    Heiline

  10. #20
    Date d'inscription
    April 2006
    Messages
    209

    Par défaut

    Il suffirait (!!!) que l'on inscrive dans les textes que toute société humaine complexe qui veut perdurer , se doit de reconnaitre que le pouvoir s'ajoute au pouvoir, et de dresser les dérives et les obstacles à cette tentaculaire accumulation ;
    mais notre ordre social est bâtit sur l'idée inverse ; notre société est légalement justifiée et cela suffit ; et bien non, si il n'y a pas progrès du droit pour le bas de la pyramide , il y aura de moins en moins non pas d'égalité (ce qui est purement théorique ), mais de moins en moins de possibles , qui se restreindront en terme de richesse partagée.
    déficit d'éducation, déficit de justice sociale, palliatifs en tous genres qui entrainent une perte de temps et d'argent considérable (sans rien ajouter réellement puisque c'est Avant qu'il faut former les gens )
    le possible se réduit à l'élite ; et impose un développement certes réel, mais qui parvient pas à camoufler les manques, les non partages, les faiblesses qui s'agrandissent comme des trous noirs, au-dessous de l'apparente hyper richesse ;
    la preuve en est ; l'économie mondiale ne se développe pas en qualité , mais duplique en chine ou en inde, le même modèle inconsidéré ; tandis que ce modèle , ici , chez nous, s'effondre sous ses manques (de la pauvreté au non crédit et manque de confiance ; pardis le même argent est parti ailleurs, s'investit ailleurs ... tellement il ne se réfléchit , il se reproduit comme une mécanique)

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts