+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Discussion: To be or not to be

  1. #1
    Date d'inscription
    September 2005
    Messages
    83

    Par défaut To be or not to be

    Bonsoir,

    Sauriez-vous quel philosophe a parlé du processus dans lequel on se pose la question "être ou ne pas être ?" pour y répondre par l'affirmative ?
    Merci d'avance

  2. #2
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Hamlet....????

  3. #3
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut Être

    Qu'est qu'être. Qu'est que vivre bien? Qu'est-ce que ne pas être? Qu'est-ce que vivre en étant bien avec soi-même. Qu'est-ce que recherché le mieux pour soi ? Que de question existentielle? Suis-je bien moi dans mon sois-disant ''être''? QU'est-ce qu'être vraiment moi?QU'est-ce qui fait que je me sent vraiment, vraiment moi? Ne dois-je que me poser la question ou toujours oser prétendre me resituer devant-elle?

    Heiline

  4. #4
    Date d'inscription
    December 2008
    Messages
    82

    Par défaut Le défi

    Le défi principale reste a construire, a vivre toujours de moi face a moi et ce que je crois essentiel!

    Heiline

  5. #5
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Shakespeare dans Hamlet.

  6. #6
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Citation Posté par Showdown Voir le message
    Shakespeare dans Hamlet.
    je l'ai dit avant toi...et en plus c'est pas Shakespeare qui dit "To be or not to be" c'est Hamlet !

    c'est hamlet le cinglé , c'est pas shakespeare "and fire".... on ne traite pas le Shakespeare de Fada que je saches... on dit que c'est hamlet le fou pas shakespeare ...
    Hamlet est donc en droit de revendiquer le "to be or not to be"

  7. #7
    Date d'inscription
    January 2013
    Messages
    2

    Par défaut

    on devrait plutot dire inter-etre ou ne pas inter-etre !

    Car on ne peut pas etre ( c'est impossible !

    @+

  8. #8
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    Voilà peut-être la raison du "ou": on balance entre l'être et le non être. On devient
    "l'homme est ce qu'il n'est pas et n'est pas ce qu'il est " dit Sartre en langage abscons.
    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts