c'est marrant , mais je prefere ne pas croire a l'existence d'une âme "supra naturelle" , que de l'identifier comme un principe....le premier ayant son atrait sensationnel , le second devenant plus banal .
L'imaginer comme une entité indépendante du corps et de la conscience , c'est me donner une possibilité surhumaine .... et dans le même temps j'opose le doute a la raison !
j'aime bien..."je ne suis pas un sac de molécules" , si la chimie peut expliquer
le fonctionnement du corps , je ne sais pas si il existe des molécules de la tristesse et de la joie....
"je ne suis pas" , "je ne sais pas" , "je ne peux pas"
Dans la négation , on laisse toujours planer le doute....de sorte que l'on affirme dans la négation une éventuelle possibilité , la négation devient délors une affirmation que l'on soupconne d'etre !