La Philosophie peut elle s'ouvrir à ceux qui ne l'on pas encore étudiée ?

[kaj]

Je ne sais plus sorry, ça remonte à au moins 3 jours
J'espère que ce n'était pas dans le topic "l'homme libre"...

[Showdown]

En toute logique, la réponse est oui.

Sinon, elle ne se serait jamais ouverte à personne, puisque tout philosophe a été non-philosophe un jour.

[Garrisonsdicks]

tu te souviendrais pas du titre de la discussion par hasard ?

Ben, y a le topic "de vrais philosophes" de Showdown. C'est un vieux, l'année dernière je crois...

[roge]

merci, ça me donne de quoi lire, je savais pas ...

http://forum.philagora.net/showthrea...is+philosophes

[JOFREY]

je pense que la philosophie peut éviter un bon nombre d problèmes et qu'elle n'est pas exclusivement réservée a des étudiants en philo.Tu devrais lire le livre de deleuze qu'est-ce que la philo? et si tu veux etre juste tu peux aussi lir le passage dans on liberty de stuart mill sur la réception des discours dialectiques mais pour commencer il faut lire descartes .C'est le fondateur de la philo moderne ton ami pourra y trouver des bases.

[kaj]

Peu à peu j'ai appris à discerner ce que toute grande philosophie a été jusqu'à ce jour : la confession de son auteur, des sortes de mémoires involontaires et qui n'étaient pas pris pour tels; de même, j'ai reconnu que les intentions morales (ou immorales) constituaient le germe proprement dit de toute philosophie. De fait, si l'on veut comprendre ce qui a donné le jour aux affirmations métaphysiques les plus transcendantes d'un philosophe, on fera bien (et sagement) de se demander au préalable : à quelle morale veulent-elles (ou veut-il) en venir ?

(Nietzsche - Par delà bien et mal)

[mrjadseif]

je vien de terminer mon année de seconde, et pourtant, j'arrive à comprendre la philo. je me fait même philosophe. La philo, sachez le, ce n'est rien et ça mène à tout. Socrate n'a pas e besoin d'étudié Descartes ou Merleau Ponty pour être socrate, car on ne peut compter que peut de grand phylosophes avant lui, dont Pythagore ou Thalès. Penser par soi même, c'est la philosophie.

[Epicurien]

Bonjour,

je vien de terminer mon année de seconde, et pourtant, j'arrive à comprendre la philo. je me fait même philosophe. La philo, sachez le, ce n'est rien et ça mène à tout. Socrate n'a pas e besoin d'étudié Descartes ou Merleau Ponty pour être socrate, car on ne peut compter que peut de grand phylosophes avant lui, dont Pythagore ou Thalès. Penser par soi même, c'est la philosophie.

J'ai un peu le sourire aux lèvres quand je lis ça! Comment aurait-il pu étudier des philosophes qui ont vécu bien après lui?!

Et puis la philosophie s'appuie sur un langage qu'il faut maîtriser pour philosopher (Diantre quand je voie toutes ces fautes "graves" comme phylosophes qui soit dit en passant est un faux anglicisme ! )

Mais d'un autre côté , la philosophie doit rester de la reflexion sur "les choses".

[Epicurien]

Mais d'un autre côté , la philosophie doit rester de la reflexion sur "les choses".

Me voilà comme Epicure à commencer mes phrases par une conjonction de coordination , chose qui n'est pas(plus?) correcte en Français , honte à moi , j'aurais dû me relire (je pensais qu'on pouvait éditer..) .

[zwardoz]

Nous sommes des êtres de signes (culturels), et chacun de nous se sait d'un statut qui fut inventé/dévoilé historiquement ; on a perdi l'odée que notre Moi, notre personnalité c'est constituée de droits politiques, de devoirs, et de culture personnalisante au plus haut point.
Disons que la philo permet de remonter cette construction , en ce qu'elle a de construit, et donc aussi de libérer ce qui est plus réellement sungulier en chacun, dans le même mouvement.
alors oui, puisque la philo est déjà en chaque personnalité. (qui est une invention récente).