Je pose cette question parceque j'ai un ami qui n'à pas étudié les généreux auteurs dans la philo, et qui se demande si elle est un millieu très fermé .
Je pose cette question parceque j'ai un ami qui n'à pas étudié les généreux auteurs dans la philo, et qui se demande si elle est un millieu très fermé .
mais je ne me pose quand même pas la question suivante:
question idiote mérite-t'elle réponse idiote?
je me languis que cette question change de page ....
ou alors je vais changer de pseudo.
Il me semble qu'on a déjà abordé la question du "philosopher" dans un autre topic. Pour moi la philosophie n'est pas une question d'érudition, mais de tendance interne au questionnement, au mouvement. La pensée qui progresse.
Donc ton ami est peut-être déjà philosophe sans le savoir.
ce forum est insupportable on ne peut pas vite parler, impossible de corriger mes messages
citation:
kaj:
Il me semble qu'on a déjà abordé la question du "philosopher" dans un autre topic. Pour moi la philosophie n'est pas une question d'érudition, mais de tendance interne au questionnement, au mouvement. La pensée qui progresse.
tu te souviendrais pas du titre de la discussion par hasard ?
Je ne sais plus sorry, ça remonte à au moins 3 jours
J'espère que ce n'était pas dans le topic "l'homme libre"...
Essaie de parler de mots-valises et de cadavres exquis sans avoir lu Breton
L'attitude philosophique, qui réside dans le questionnement (crritique, dirais-je, depuis Hume et surtout Kant), appartient de quiconque ne se contente plus des évidences dans sa compréhention du monde.
Mais la "philosophie" en tant que discipline (euak! j'imagine même pas être en train de dire ça), c'est aussi hermétique que la géométrie non-euclidienne. Mais enfin, dans ce sens, parle-t-on vraiment de philosophie, ou bien d'histoire de la philosophie?