+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 10
PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 DernièreDernière
Affichage des résultats 11 à 20 sur 99

Discussion: L'expression dans tout son etat

  1. #11
    Garrisonsdicks Guest

    Par défaut

    Le grand retour du meta-ninja?

  2. #12
    Garrisonsdicks Guest

    Par défaut

    Le fait d'être apolitique n'empêche pas d'avoir des tendances et des inclinations.
    Moi, même si je méprise tout et tout le monde, je peux pas m'empêcher de mépriser certaines choses et certains moins que d'autres.

  3. #13
    Date d'inscription
    April 2006
    Messages
    209

    Par défaut

    Ben tiens c'est le grand déballage : il vous a donné des idées notre « seigneur et maître » ?

    Je suis à fond démocrate mais j'aimerais bien savoir exactement ce que cela signifie
    … la "démocratie " ...
    ai pas encore bien compris ; aussi je crois que le débat est en cette origine là ; et qu'ensuite capitalisme et socialisme
    (Ne parlons plus des communistes, et encore moins des extrêmes, de gauche comme de droite ... encore que, tout bien pesé, leur utilité est manifeste ; de préciser des problèmes, qui n'apparaissent pas dans les partis trop consensuels, mais leurs solutions sont rigoureusement inapplicables et ne supporteraient pas la réalité (c'est pour cette raison que, pour peu qu'ils y parviennent, leurs pratiques demeurent la force et la violence)

    Et qu’ensuite, donc, capitalisme et socialisme sont des interprétations simplifiées du fait "démocratie"

    Cad que l'on n'a pas encore décrypté vraiment ce que démocratie signifie (comporte comme conséquences exactes)

    Et que nous existons dans un demi-monde, non seulement pas achevé du tout, mais surtout à peine inauguré ....

    Pensons bien à cela ; nous n'avons pas encore commencé de penser.
    (Nous qui pensions être parvenus au faîte de l’histoire, ça file un coup, je trouve…)

    Donc capital ou Etat (re)distributeur sont des interprétations simplistes de la réalité.

    Aussi le philosophe digne de ce nom ne se précipite pas ; pour juger du bien fondé de telle position : il y a toujours un ensemble plus vaste dans lequel cette position est incluse.

    De même, impossible de choisir entre Nietzsche et Kant ; ils sont inclus dans une interprétation qui viendra ; qui ne dira pas son nom, remarquez, mais qui prendra l'allure sans doute, d'une philosophie de plus ...
    mais qui, en fait, sans résoudre les problèmes (ce serait tellement trop simple !) déplacera les lignes de compréhension.
    Comme ça s’est toujours réalisé depuis le début ; ce qui amène à considérer la vérité, ou son problème, comme tout à fait passionnant.
    Elle n’est jamais désincarnée et n’obtempère pas à la formulation plus ou moins rigoureuse, mais outre la transparence minimum requise pour son expression (le discours lui-même), la vérité se donne des objets, des finalités, des contenus.
    Ce sont ces contenus qui constituent l’essence de la réalité philosophique telle que non pas démontrée (c’est garrisson qui m’a mis sur la voie, merci mon dieu... bon et Wittgenstein … aussi), mais montrée ; du doigt.
    A quasiment toucher du doigt ce qu’il en Est.
    C’est pour cela que la vérité est essentiellement passionnée, philosophiquement.

  4. #14
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Citation Posté par kaj Voir le message
    Je suis capitaliste, sioniste et démocrate, matérialiste et progressiste.
    olalalalal j'aime pas les étiquettes....et je te prefere neptunien que capitaliste progressiste .... au moins la premiere a la force d'etre originale et bien personnelle , je dirais même Anti conformiste...
    La seconde...pfff , elle est tellement banale...tellement commune...


    Et puis vous en connaissez vous..des vraix fachos , des vraix gauchos ?
    moi je ne vois qu'une france qui change de couleur en fonction de son porte monaie , et de temps en temps , en cachette ....elle est capable de voter extreme.... histoire de faire peur aux autres (Cela c'est vue y a pas si longtemps ) !
    Et puis apres c....personne n'euent voté LE PEN ?????
    Qui moi ?....jamais de la vie....on se demande comment il est arivé au second tour lui !

    non mais franchement...c quoi ce fachisme de polichinel !

    c'est comme l'autre teigneux de Besancenot...
    Ligue Comuniste Révolutionnaire.....lol
    Déja etre communiste c 'est pas mal ! mais en plus révolutionnaire....c'est terrrible !
    Le pauvre Cheguevara doit s'en retourner en sa tombe.....et j'imagine ses paroles : "mais que sont devenues nos révolutionnaires ??"

    Le besancenot , il nous fait sa révolution chez Drucker !!!!!

    franchement...ca en devient pathétique !

    ALors...le fachisme a la francaise , d'un cotés comme de l'autre....c'est du pipi de dromadaire !
    heureusement....heureusement qu'il nous reste les corses , et quelques basques pour nous rappeler ce qu'est une lutte idéologique...mouai bof ! et encore che pas si c'est un bon exemple !

    Wakus...l'idéologie fachiste n'est pas l'affaire que d'un seul homme , je crois savoir que le NSDAP le parti nazi allemand est arrivé au pouvoir démocratiquement..enfin il me semble ; bon biensur apres hItler s'est chargé de réduire la démocratie a sa plus simple expréssion !

    Souvent le fachisme ou toutes autres extremes sont le dernier recours que justifie un peuple dans la famine et le desespoir....c'est mon ressenti envers les Extremes !

  5. #15
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    La Démocratie....pour moi c'est tout...le pire comme le meilleur , d'une extreme a l'autre ; la Démocratie s'adapte....non pas au language politique d'un partie ou de l'autre , mais a la volonté d'un peuple....par force et conviction , quitte parfois a y laissé des plumes...
    Mais un Partie..ou une idéologie , quel quelle soit , ne triomphe jamais de la Démocratie....de sorte que la démocratie demeure tandis que les idées passent , les pires autant que les meilleurs !

  6. #16
    Date d'inscription
    April 2006
    Messages
    209

    Par défaut

    suis assez d'accord avec l'adaptabilité , très bien ça
    en somme la démocratie comme Forme en soi , valant pour soi-même en tant que telle ; indépendamment des contenus divers, mais jamais sans contenus , toujours de plus en plus pleine de contenus, du moment que ceux ci ne viennent pas remettre en cause la Forme même
    quitte ensuite à ce cette forme soit non pas une "essence" (puisqu'elle s'adapte...) mais dynamique
    ce qui me renvoie à cette question ; comment développer la "démocratie" ?
    cette forme est-elle aussi un contenu ? cad pas un contenu parmi d'autres, mais un contenu d'une autre nature.

  7. #17
    roge est déconnecté naïf parceque c plus simple roge a un bel avenir devant lui
    Date d'inscription
    May 2008
    Localisation
    france sud
    Messages
    51

    Smile

    Même Le Pen est de gauche pour moi. C'est dire si je suis un affreux jojo !

    Ca ne m'empêche pas d'être apolitique. Ni d'avoir la conscience tranquille.
    En vérité je suis un neptunien et je n'attends qu'un signe de faiblesse de votre misérable civilisation pour tous vous humanocider.
    Et ça, c'est mes potes !
    Aujourd'hui 14h46

    Citation Posté par kaj Voir le message
    Je suis capitaliste, sioniste et démocrate, matérialiste et progressiste.

    Finalement tu es comme ce que tu critique mais en bien pire puisque tu ne sait pas te trouver de défauts .

    D'aprés moi ça te passera, dans quelques années quand tu aura commencé à murir.

    En tout cas je te trouve trés trés trés rigolo.


  8. #18
    Date d'inscription
    October 2006
    Messages
    295

    Par défaut

    La démocratie, c'est comme les licornes, ça n'existe pas.

    Comment le peuple peut-il guider le peuple ? C'est absurde.
    Je préfère de loin la vision de Lao-Tseu:

    Citation Posté par "Tao-tö king
    III
    (...)

    Le gouvernement du saint
    consiste à vider l'esprit du peuple,
    à remplir son ventre,
    à affaiblir son ambition,
    à fortifier ses os.

    Le saint agit en sorte que le peuple n'a ni savoir ni désir
    et que la caste de l'intelligence n'ose pas agir.
    Pratique le non-agir,
    tout restera dans l'ordre.
    C'est pas n'importe quel gus qui dirige, mais un saint. Un saint, en gros, c'est un mec qui se situe dans l'ego transcendantal husserlien. Un surhomme nietzschéen. Pas le premier pékin venu.

    Un tyran éclairé. Mais on verra pas ça de sitôt

    Dans un monde ou Dieu est mort, tout ne peut que partir en vrille. L'argent tient la masse, pour combien de temps encore ?

    Les dogmes matérialistes du progrès et de l'évolution, étonnamment, tiennent encore le coup (moi, ça m'étonne en tout cas).

    « Le contrôle est à court terme et à rotation rapide, mais aussi continu et illimité, tandis que la discipline était de longue durée, infinie et discontinue... L'homme n'est plus l'homme enfermé, mais l'homme endetté. »
    (Gilles Deleuze, Pourparlers, p.246)

  9. #19
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Citation Posté par zwardoz Voir le message
    suis assez d'accord avec l'adaptabilité , très bien ça
    en somme la démocratie comme Forme en soi , valant pour soi-même en tant que telle ; indépendamment des contenus divers, mais jamais sans contenus , toujours de plus en plus pleine de contenus, du moment que ceux ci ne viennent pas remettre en cause la Forme même
    quitte ensuite à ce cette forme soit non pas une "essence" (puisqu'elle s'adapte...) mais dynamique
    ce qui me renvoie à cette question ; comment développer la "démocratie" ?
    cette forme est-elle aussi un contenu ? cad pas un contenu parmi d'autres, mais un contenu d'une autre nature.
    si la Démocratie est la souveraineté du peuple...et que ce peuple érige une Anarchie , cet Anarchie devient une forme sous jacente de la Démocratie..
    Elle contribue au changement , au transfert d'idée....mais se renforce a chaque instant contribuant ainsi au dévellopement de l'idéal politique....

    ce n'est peutetre pas la Démocratie qui se dévellope mais plutot les idées qu'elle véhicule qui la rend plus forte , quant vient même au travers de tels systemes qui osent la défiée...elle en revient a son essence , du peuple , par le peuple , pour le peuple !

    j'avais ete frapé d'aprendre que la Démocratie était connue par les grecs...
    même si ceux ci l'ont oeuvrés d'une autre maniére....ptet une démocratie un peu étroite.... reste qu'elle a fait pas mal de chemin au travers des idées qu'elle a véhiculée !

    cette Démocratie est'elle aussi un contenu ? J'en sais rien , quant a la nature de ce contenu...encore moins !

    mais me suis souvent demandé si l'homme de cro magnon fut un bon démocrate ; si tels fut le cas....alors , elle a de beau jour devant elle au vue de son brillant âge !

  10. #20
    roge est déconnecté naïf parceque c plus simple roge a un bel avenir devant lui
    Date d'inscription
    May 2008
    Localisation
    france sud
    Messages
    51

    Par défaut

    [QUOTE=kaj;1852406531]La démocratie, c'est comme les licornes, ça n'existe pas.

    Comment le peuple peut-il guider le peuple ? C'est absurde.
    Je préfère de loin la vision de Lao-Tseu.

    Citation:
    Posté par "Tao-tö king
    III
    (...)

    Le gouvernement du saint
    consiste à vider l'esprit du peuple,
    à remplir son ventre,
    à affaiblir son ambition,
    à fortifier ses os.

    Le saint agit en sorte que le peuple n'a ni savoir ni désir
    et que la caste de l'intelligence n'ose pas agir.
    Pratique le non-agir,
    tout restera dans l'ordre.



    LA DEMOCRATIE EST LE MOINS PIRE DES

    SYSTEMES



    signé; MOI!

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts