L'expression dans tout son etat

[elbaid]

Ne seriez vous pas un peu pharisien vous tous , A force de se croire du bon côtés de la force...on finit par en perdre l'essentiel , que la vérité n'apartient pas au seul groupe dominant...

Que je sache , il n'existe pas de loi qui interdit l'expréssion , même au devant d'une particularité totalement individualiste , méprisante , haineuse...au pire révisioniste , elle reste dans un etat d'expréssion !

Que par la suite cet exprimant soit , dépiauter , analizer , contredit , avouer..
désavouer...même dans les pires refrains , l'expréssion reste l'essentiel de la communication .
Et je ne porte pas d'accusation sur douglas pas plus qu'a vous tous et encore moins aux pharisiens....mais j'accuse :

Internet....d'etre pour l'essentiel la principale cause de cette liberté expréssive dans tout son etat....liberté qui s'accomode fort bien de la non présence , du regard , de la voix , du geste...

Cet non présence se gratifie d'un écrit sans perssonalité , sans caracteres graphiques d'une même couleur ( a quelques fautes pres ) et pourtant elle reste le prolongement d'une pensée....une pensée mise a nue , sans pudeur , sans retenue , sans convenance....avec une facilité déconcertante !

c'est peutetre l'expréssion a l'etat pur , le prolongement simple de l'esprit sans l'inconvenance de son corps (geste , regard , écoute) libérée ainsi de cette matiere , c'est comme si l'expréssion devenait Orpheline...en perdant de ses quelques "sens" , elle jouie d'une entiere indépendance....et cet Art expréssif prend une autre dimenssion sur le suport d'internet , lui même s'ouvrant sur la multiplicité !

L'expréssion profite bien de cette mane virtuelle , si particuliére..qu'elle peut en devenir excessive , excessive parceque libérée , de son corps ,de son attitude , sa convenance , son paraitre....sa CONDITION dans le réel !

Croyez vous que vous auriez eu les même propos a une terrasse de café ?

que neni...il en aurait ete différent , Wakus aurait peutetre trouvé sympathique ce cher Douglas , et lui même n'aurait certainement pas injurié de la sorte...et l'expression de chacun en aurait ete différent !
Ou bien....aucune communication n'aurait ete établit , tant "l'expréssion" est franche , honnete , sans détour.... et imprime un ressentie , un sentiment..peutetre positif , ptet négatif !

Finalement..la ou l'homme ne peut se libérer (dans le réel) , l'expréssion s'éprend d'une grande liberté (sur le net) !

et voili..et voila !

[kaj]

Mais c'était pour rigoler !

[Wakus]

Ce cher Douglas n'aurait certainement pas eu une aussi grande gueule...c'est justement l'anonymat du net qui permet à ce genre de mec, de défouler son aigreur et sa frustration à travers l'insulte, et le propos infect, alors sois gentil Elbaid, arrete tes élans poétiques...

Où as tu vu une pensée, dans les propos de ce type ?

Il est allé jusqu'à nous parler de ses biscottos de leveur de poids, et de son flingue 22 long rifle, pour tenter d'imposer par des menaces à peine voilées, un respect qu'aucun de ses propos ne véhiculait...

Il n'a pas subi un odieux lynchage ... il s'en est pris à quasiment tout le monde, et en toute logique, il s'est fait rentrer dedans.

Pas d'injustice ou d'humanité bléssée Elbaid, juste un mégalo aux idées plus que douteuses qui s'est fait remettre à sa place...rien d'autre.

La solitude ne fait pas critère de vérité, genre SEUL CONTRE TOUS.

Face à 10 démocrates qui parlent avec calme, le nazi hystérique n'a pas raison parce qu'il est seul (c'est un exemple biensûr).Il n'a raison que si les 10 ferment leur gueule, et le laisse s'installer au pouvoir...mais libre à toi de penser que les nazis aussi ont le droit de s'exprimer. Moi je ne le pense pas. je suis un ancien punk, et quand j'entendais des propos sur les VRAIS et donc les FAUX hommes, dans la bouche d'un faf, je lui chaussais les burnes à coup de pompes.

Mais je te le répète, libre à toi de penser qu'ils ont raison de tenir les propos qu'ils tiennent.
Maintenant je n'ai plus de crête et plus de docs, j'utilise les mots, mais face à ce genre de timbré, c'est toujours NO PASSARAN !!!!

[elbaid]

je voulais simplement entrevoir le fait que l'expréssion différe selon le suport qu'elle utilise , et dans le cas précis d'internet il est vrai que sous le couvert de l'anonymat , elle peut prendre des dimenssions excessives....mais en même temps sous couvert de l'anonymat , elle permet d'exploiter un profond intérieur que l'on ne saurait exprimer dans le réel...

L'expréssion de la haine engendre parfois le passage a l'acte , mais internet nous soumet a sa propre limite , cela reste et restera a l'etat d'expréssion..
Tandis que dans le réel , l'acte prend le dessus assez rapidement...ou bien les deux parties s'éloignent et coupent court !

internet offre cet avantage d'aprofondir ce champs et voir de quel maniére il peut évoluer.....mais bon , je vais pas faire de philagora un laboratoire expérimental ....

Quant au nazi...ils ont surement une raison d'etre , sinon ils n'existeraient pas!

"j'ai bien aimé chaussé les burnes a c de pompe"

[zwardoz]

laboratoire expérimental est pas mal pourtant ... de plus j'ajouterais à cette jolie vue pas fausse du tout sur internet ; nous y sommes nous mêmes les rats dans le labyrinthe ;
il faut voir aussi que les personnes en question foncent droit dessus l'ennemi ;
aussi il est quand même possible de raisonner ....
seulement raisonner ... et non pas tirer les premiers ...
par ex , tant que l'on s'en prend aux "philosophes" , bof, pas grande importance et souvent aligné sur une raison au moins,
mais lui répondant, si on le nomme lui, en personne, il ne faut pas s'étonner à ce qu'il réagisse personnellement ...
parce qu'ils se sacrifieront à perte de vue ; tandis que les amener sur le raisonnement développent les choses, éventuellement, en question
il ne s'agit pas d'être "gentils" avec les "méchants" , mais de pousser dans le sens où ça roule

[kael summerson]

il n'y a pas vraiment de tolale liberté d'expression sur internet,meme si il n'y a pas de présence physique qui peuvent nous trahir,on a pas non plus les avantages de la présence à savoir le ton pour marquer notre sincerité et on ne peut que ecouter tandis que l'ecrit sur les forum peut etre relue suffisament pour mieux analyser l'expression de son auteur

on peut pomper des passeges d'un bouquin,les arranger à notre maniere pour donner un semblant de personalité et faire passer toute la manoeuvre compltement inaperçue si on est habile à l'orale alors que l'ecrit permet la chose de façon plus compliqué

[Wakus]

...tout le monde il est gentil", même le néo-nazi !!!

Kaj, il y a deux possibilités, soit tu es toi même d'éxtrème droite, soit tu es un gros naïf ... je n'ai pas spécialement de sympathie pour les féministes par ex, et bien que je trouve leur discours parfois hystérique, je n'ai pas souvenir dans l'histoire, que leurs théses aient tué autant de monde que le Stalinisme, ou le nazisme. Mais peut être as tu des livres d'histoire différents des miens ?

Tu me fais penser à un dessin de Cabu, où deux types en uniformes nazi, en trimbalent un troisième menotté, et avec la tête en sang, qu'ils ont de toute évidence torturé ,et ce type leur dit : " je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer !!!"

Et bien pas moi!! Et si tu juges des idées de gauche en écoutant Gérard Miller, c'est comme si tu juges la musique classique en écoutant André Rieu.

Les extrémistes quels qu'ils soient sont des hystériques, de gauche comme de droite, mais ce n'est pas à ses représentants qu'il faut juger une idéologie, mais à ses résultats.

Il parait que Joseph Mengele était un homme d'une grande courtoisie, et d'une grande douceur quand il parlait...quelqu'un que tu aurais trouvé d'une profonde humanité sans doute.

Qu'on nous maintienne dans l'ignorance ne fait pas l'ombre d'un doute, mais j'ai du mal à croire que le début de la vérité se trouve dans les idéologies extrèmes, même si il m'est jadis arrivé de le penser.

Mais vas y lâches toi, que l'on sache à qui l'on a à faire...un naïf ou un facho?

Si ça se trouve ni l'un ni l'autre, et pourtant c'est tellement simple de le penser quand on te lit...

[Wakus]

D'ailleurs dans mon exemple j'employais le mot DEMOCRATES, et pas socialistes, car on peut être démocrate et de droite, comme on peut être de gauche sans être gauchiste...sauf dans l'esprit d'un facho biensûr, ce qui n'est pas ton cas bien entendu !!!

[kaj]

Mais vas y lâches toi, que l'on sache à qui l'on a à faire...un naïf ou un facho?

Si ça se trouve ni l'un ni l'autre, et pourtant c'est tellement simple de le penser quand on te lit...

Je suis capitaliste, sioniste et démocrate, matérialiste et progressiste.

[kaj]

Même Le Pen est de gauche pour moi. C'est dire si je suis un affreux jojo !

Ca ne m'empêche pas d'être apolitique. Ni d'avoir la conscience tranquille.


En vérité je suis un neptunien et je n'attends qu'un signe de faiblesse de votre misérable civilisation pour tous vous humanocider.

Et ça, c'est mes potes !