+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Discussion: Pas d'aide svp :D

  1. #1
    Date d'inscription
    March 2008
    Messages
    103

    Par défaut Pas d'aide svp :D

    Si ca interesse quelqu'un

    Voila le sujet de sciences po paris Bac +1

    Faut il rester necessairement maitre de soi

    J'ai planché dessus 4 heures a Arceuil au Centre des examens . C'etait très sympa .Sinon le texte etait assez simple ( moi j'aime la difficulté ) C'etait sur l'egalité democratique ( Tocqueville )

    ( En histoire si ca interesse aussi : L'idée communiste depuis 45 ; La conso de masse dans le monde depuis les années 20 ; et moi j'ai pris : Les Francais et la Republique depuis 1914 )

    Apparement cette année ils sont très orientés sur l'homme , sa fonction et la definition de soi . (En meme temps c'est dans l'air du temps avec Casse toi connard et l'hyperpresidentialisation )
    Aix en provence bac +2 : La fonction fait l'homme .

    Je demande pas de reponse parce que je veux pas savoir alors repondez pas svp . Pas de alors il faudrait dire ca . Ca va me stresser . C'est juste un post indicatif . JE le mets là parce que sa peut interesser les prepas qui peuvent ne pas aller dans les forums discussion.

    Bonne journée a vous

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    Bonjour
    Merci de l'information
    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

  3. #3
    Date d'inscription
    March 2008
    Messages
    103

    Par défaut

    Je tiens par ailleurs a preciser qu'etrangement , le Monde du Vendredi 15 Mai , autrement dit du week end , qui comprend comme chaque semaine un supplement litterature , a fait un article sur Tocqueville , analysé par Finkielkraut . Coincidence ou non , ne faite pas comme moi : quand votre mère vous le donne a lire , lisez le plutot que de dire , non j'ai pas le temps , je revise , je le lirais après les concours .

    En revanche on s'en doute tous , Finkielkraut n'est pas le penseur de references pour Sciences Po , etant donnez que leurs conception politique , et plus generalement ideologique sont antithétiques . Mais bon . Je ne regrette pas puisque je prefere les dissertations .

    Par ailleurs je reviens sur ce que j'ai dit plus haut , je vous donne mon introduction , dites ce que vous en pensez je veux avoir un avis en fait , meme si cela me rendra triste , ne pas savoir c'est ce qu'il y a de pire ." Il n'y a que les pierres qui ne changent pas " ( je viens justifier mon revirement , signe d'une non maitrise de soi , et d'un jaillissement sentimental )

    Alors je met mot pour mot , je recopie mon brouillon
    Je rappel le sujet : Faut il rester necessairement maitre de soi ?

    " Nu je suis venu sur terre , nu j'en repartirais " L'unique réaction de Job face à une misère divine s'abattant avec violence , n'aura ete que la manifestation de son dénuement , se rasant dès lors la tete pour faire figuerer le malheur d'avoir tout perdu . Manifestation d'une maitrise de soi , symbole d'une immuabilité presque insensée , l'homme le " plus droit " ne blamera ni la vie , ni Dieu .
    Deposédé de tout , il reste néanmoins maitre de soi , mais a quel prix ? Maitre ou Esclave ? Si sa droiture est manifeste , elle n'en reste pas moins l'expression du don de soi à une force superieur . Il ne s'insurgera pas contre Dieu n'étant en realité plus maitre de lui , son ame et sa conscience étant la propriété du Sacrée . La "technique de soi" serait elle en realité alienation , ou soumission à une toute puissance . Le comportement vertueux , qui voudrait par là faire figurer une aisance dans la maitrise de soi , n'est il pas en realité oubli de soi au profit d'une raison d'Etat , sinon du Sacrée , du moins superieure et dominatrice . Resté maitre de soi , Job n'en n'est que plus depassé par les evenements , ne comprenant ni le chatiment qui s'abat aujourd'hui sur lui , ni la restauration si rapide de ses possessions . Dépassé car resté en retrait de la "melodie du mouvant" , du moin immobile , la maitrise de soi a perdu de son sens . Dès lors qu'elle en est l'utilité sinon que d'esperer une benediction Divine ? Face à un monde desenchanté , le compretement vertueux a perdu de sa vivacité . Si la maitrise de soi est rendu possible est elle pour autant necessaire , utile sinon souhaitable . N'est ce pas en realité s'abandonner a un autre , devenir l'esclave d'une superiorité au travers de soi ? N'est ce pas egalement vouloir lutter contre la sans piternelle radoteuse , qui ne saurait etre chassée ?

    Si l'homme est par nature mouvant et sans cesse autre , s'en eloigner necessite cette maitrise contracté par un peuple (explication : que ce soit avec le contrat social ou avec Dieu on contracte notre maitrise de soi , et ainsi on se vend si vous voulez , on se donne a une toute puissance Leviathan ou Dieu qui fait que nous sommes devenu esclave au travers de soi , en gros j'ai jouer sur le mot maitre/esclave ) . Dès lors immobile ( j'ai jouer sur le mot rester , qui pour moi signifie la paralysie , c'est rester en retrait , c'est etre figé ) face a une realité changeante , multiple , sinon fugace , le developpement animal parait pourtant necessaire ( en gros c'est le Kairos , j'ai dis que la maitrise de soi paralysait les reactions et l'action , tandis que l'instinct est beaucoup plus fructueux ) tandis que le role de cette animalité est d'echapper à l'emprise et a la soumission ( on n'est plus soumis a l'Etat ou a Dieu ) qui necessite alors de feindre la vertueusité ( c'est avec l'aide de Machiavel et en pensant au sujet de l'année derniere : Prendre la parole est ce prendre le pouvoir ? , j'ai dit qu'il fallait faire semblant d'etre maitre de soi et etre en fait un animal , mi lion mi renard en gros ) . L'annonce du plan n'est pas tout a fait la meme car je ne l'ai pas faite au brouillon )


    Voila dites moi ce que vous en pensez sincerement .
    J'ai peur de vos reactions mais bon .

    Bonne journée
    ++

  4. #4
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    Bonsoir
    J'en pense beaucoup de bien. Seule l'orthographe laisse un peu à désirer( ex: j'ai jouer...). Excellente accroche.
    Peut-être ( mais il faudrait voir la rédaction finale) que le problème gagnerait à être présenté comme problème en d'interdisant , au niveau de l'introduction
    tout ce qui ressemblerait à une résolution?
    En tout cas on serait heureux de lire la suite...Le correcteur est donc accroché... C'est tout dire.
    L'ensemble doit être original.
    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

  5. #5
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    A la réflexion , pour embrasser le sujet il fallait se centrer sur nécessairement: est nécessaire ce qui ne peut pas ne pas être: il fallait donc chercher s'il n'y avait des exceptions et en quel cas l'emportementserait préférable
    Justement le décalage entre votre premier message, fermé, et le second ouvert est un exemple
    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

  6. #6
    Date d'inscription
    March 2008
    Messages
    103

    Par défaut

    pour le necessairement je pensais l'avoir soulevé en m'interrogant sur la necessité , sur l'utilité et la " souhaitabilité " de cette maitrise . Tandis que ma deuxieme partie regorge d'exemples sur le fait que se laisser aller est justement benefique dans bien des cas , à l'avancement d'une situation , a l'action autrement dit notamment au travers de Hamlet qui simule la folie , l'oubli de soi en un sens , et qui tue Claudius , ou encore Fabrice qui s'echappe de la prison car il se laisse tout de meme aller et ses sentiments avec Clelia jouent un role important tandis que rester maitre de soi a Waterloo il est depassé par la guerre moderne dit il , et donc incapable d'heroisme guerrier , d'ou cette necessité de se retrencher sur l'heroisme sentimental , sur l'exaltation du sentiment au lieu de la raison , et de la maitrise de soi , ce "tireb" dont parle Freud .....etc...... De meme que Ulysse face a Polyphème qui dit que son nom est " Personne " , cet 'instinct qui lui permet de s'echapper de l'ile des cyclopes sans etre embeter car aucun ne sais qui est "Personne" . Ou encore d'autres exemples mais je me souviens plus exactement ce que j'ai mis en plus ( j'ai parlé de César , et de Napoleon )

    Pour l'orthographe je m'excuse d'avance ( comme signalé dans ma signature ) mais j'ai du mal a taper a l'ordinateur , d'autant que je ne relis pas les messages alors je sais pas quand j'ai fait une faute de frappe , ni une faute d'inatention .D'autant que les accents sur les clavier son loin et s'est fatiguant mais je m'en excuse . Bref pas de souci poyr cela sur copie .

    Merci en tout cas .
    Si d'autre veulent se prononcer , ou bien vous encore .....pas de souci

    Bonne soirée
    ++

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts