+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: nietzsche-l'antéchrist

  1. #1
    Date d'inscription
    November 2007
    Messages
    12

    Par défaut nietzsche-l'antéchrist

    bonjour j ajoute ce texte également car j ai le choix entre 2 textes...

    l autre(lévi strauss) ne m inspire guerre malgré votre aide qui m'a fortement éclairé

    voici ce texte et j aimerai savoir que dire sur ce dernier:
    •la problématique de l'auteur
    •le rapport avec Kant
    •etc... merci par avance

    Un mot encore contre Kant moraliste. Une vertu doit être notre invention, notre défense la plus personnelle et légitime dans le besoin : prise dans un tout autre sens, elle n'est qu'un danger. Ce qui n'en est pas une condition vitale nuit à notre existence: une vertu est nuisible quand elle ne tient qu'à un sentiment de respect pour l'idée de « vertu » comme le voulait Kant. La « vertu », le « devoir », le « bien en soi », le bien à caractère d'impersonnalité et d'universalité, autant de chimères où s'expriment la décadence, l'exténuation finale de la vie, toute la chinoiserie à la marque de Königsberg .
    Les profondes lois de la conservation et de la croissance exigent le contraire: que chacun s'invente sa vertu, son impératif catégorique. Un peuple va à sa perte quand il confond son devoir propre avec l'idée générale du devoir. Rien ne cause de ruine plus profonde, plus intérieure, que toute forme de devoir « impersonnel » de sacrifice au Moloch de l'abstraction. Et dire que l'on n'a pas senti ce danger mortel qu'est l'impératif catégorique de Kant !



    Nietzsche, L'Antéchrist (1888)

  2. #2
    Date d'inscription
    March 2008
    Messages
    103

    Par défaut

    C'est une critique de la loi morale et de l'imperatif categorique kantien .
    Le rapport avec Kant c'est simplement qu'il en vient a critiquer l'asèse de vie que Kant s'impose et veut imposer au autres , pour soit disant respecter la morale , et s'evertué a etre vertu ( : D ) . Ce qui est bien dans ce texte , c'est que tu a à la fois le point de vue de Nietzsche qui est un pur existantialiste , mais en meme temps il reprend en ces quelles que ligne ( en le resumant enormement ) la theorie Kantienne .

    Pour l'un la vie est un jaillissement , pour l'autre elle doit etre regulée . Pour l'un la vertu et la morale n'existe pas , c'est quelque chose qui amoindri l'homme , pour l'autre c'est la seule soucre de vie possible . L'un voit dans la vie , un " elan vitale " , une " volonté de puissance " ( Nietzsche ) , qui s'efforce de clamer la primoté de l'instinct de l'homme plutot que de sa raison et de sa morale . Tandis que Kant c'est l'inverse .

    Le texte semble assez claire .

    Si tu a des question plus precise , peut etre pourras t'on t'eclairer un peu plus .

    Bonne chance a toi .
    ++

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts