+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Discussion: Méthode

Threaded View

  1. #1
    Date d'inscription
    April 2008
    Messages
    6

    Par défaut Méthode

    Bonjour,
    Je viens de finir l'explication de mon commentaire, j'aimerai savoir si c'est bien comme cela que ca se presente:

    I: Explication

    .

    .

    .

    .

    .

    (les points sont des paragraphes, pour chaque idée)

    II; La discussion

    Je ne sais pas du tout ce que c'est ?, quel est la methode?; le but ?



    svp et merci

  2. #2
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Exclamation

    Méthode
    Ce peut-être une organisation, un principe, une démarche, une discipline pour :
    - apprendre,
    - comprendre,
    - proposer,
    - expliquer,
    - démontrer, - voire...
    - prouver....

    Allez paresseux.... Oust. Bougez les poux de votre chevelure.
    Sourire et courage !

  3. #3
    Date d'inscription
    April 2008
    Messages
    6

    Par défaut

    Merci pour votre aide mais j'ai du mal pouvez vous m'aidez ?
    Comment faire je pars de ma problematique et je developpement des arguments pour ? c'est bien en donnant mon avis ?

    svp et merci

  4. #4
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Par défaut

    En synthèse, à la fin au 3èment donnez votre avis que vous aurez étayé par votre compréhension entre le + et le - !

  5. #5
    Date d'inscription
    April 2008
    Messages
    6

    Par défaut

    Donc je pese en quelque sorte le pour et le contre des arguments en donnant mon avis

    Merci pour votre aide

  6. #6
    Date d'inscription
    April 2008
    Messages
    6

    Par défaut

    Bonjour je dois faire une discussion dans ma seconde partie est ce bon , est ce bien ca une discussion ? mes exemples sont d'actualité cela pose prob ou pas ?


    Rousseau illustre sa thése selon deux arguments qui a premiere vu semble concret, néanmoinson remarque bien que c'est exemplene tiennent pas la route. En effet une personne ayant vraiment faim mange se qsui lui passe sous le nez, certe cela parait surprenant mais réel?
    L'exemple qui m'a marqué recemment c'est lors qu'n crash aérien qui a fait de nombreux morts , les survivants qui n'nt pas été retrouvé rapidemment , mourrait de faim, il ont été obligé de manger des cadavres. De ce fait cela parait inconcevable aujourd'hui, même à l'époque d'ailleurs.
    De la sorte l'homme s'écarte souvent de la regle à ses dépends par exemple conuite en état d'ivresse, les consequences moindres.
    Le fait de personnifié la nature la rend invinsible, or dans ce contexte actuel elle est en péreil notammement avec la pollution qu'engendre l'homme. on peut se poser des questions qu'en t'as son rôlr qu'en donne Rousseau, comment peut on donner la vie a quelque chose qui tend a lui faire du tord ? Rousseau joue avec la naiveté du lecteur pour ..


    ( j'ai pas totalement fini)



    Mais suis je dans le bon chemin ?

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts