Autrement dit peut-on s'en tenir à ce que l'on sait: croire c'est affirmer plus que ce que l'on sait par la volonté.
La recherche de la vérité n'exige-t-elle pas la croyance, au moins la croyance à la vérité?
Pour chercher la vérité, faut-il renoncer à croire?"
Si croire à la vérité signifie croire que l'on possède la vérité, croire
que l'ont sait, être dans la vérité, évidemment pour commencer à chercher il faut y renoncer: en effet pourquoi voulez-vous que quelqu'un qui possède la vérité, qui croit qu'il sait la cherche?
La recherche de la vérité commence avec un désir c'est à dire un manque éprouvé et donc que l'on a renoncé d'une certaine manière à y croire.
Cependant, le désir de vérité pour produire une enquête doit s'accompagner d'une foi en la possibilité de s'en rapprocher. Le scepticisme absolu évidemment amènerait à se contenter de n'importe quelle opinion. S'il n'y a pas de vérité possible, tout se vaut. Vous voyez que en un sens vous pouvez
répondre oui au sujet et en un autre sens non.
Pour approfondir commencer par lire dans aide aux dissertations: croire et savoir
Ce lui qui dit: il faut douter de tout, croit à ce qu'il est en train d'affirmer
D'où la question: si la croyance est partout, cela a-t-il un sens d'affirmer que l'on peut ne pas croire?
Pour approfondir:
mes sens sont suffisants pour me fournir mes connaissances
et je ne crois que ce que je crois:
tu as 2 aides dans les messages par ici
http://forum.philagora.net/showthread.php?t=31817
http://www.philagora.net/dissert2/croi-sav.php
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir
Voir le profil
View Forum Posts
Peut-on ne pas croire ?
Réponse avec citation
Visit Homepage
