Posté par
zwardoz
la philo est d'une part l'examen réfléchi des conditions de discours (et outre l'analyse du discours cohérent lui-même, il entre aussi en critique envers les autres discours, illusoires de ce point de vue )
et d'autre part effectivement comme vous dites la finalité de l'humain ;
kant réunit les deux versants ; ou au moins les explicite.
ce faisant il parvient à cerner extrêmement précisément "là où tout se passe" , en reprenant l'évidence cartésienne ... qu'il dépouille et renforce ; ad ; si quelque chose se passe (quant à la vérité en général, et quant à "ce qui est", pour-nous, les hommes, c'est la même chose puisque l'on ne sait ce que c'Est que si on le dit, explicitement ,et non pas dans l'illusion ; wittgenstein est dans la vraie attitude ; il faut éliminer les faux problèmes)
si quelque chose se passe , c'est dans le Sujet.
(cartésien ou kantien)
mais à condition(s) du discours ; de son intention, à lui, au discours.
c'est pour cela que Question ou réponse, ça n'existe que dans l'intentionnalité des sujets (qui ne sont pas les mois, subjectifs).