+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 4
1 2 3 4 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 37

Discussion: Projet KO

  1. #1
    Januscream est déconnecté Renégat extatique de l'Acédie Januscream a un avenir glorieux
    Date d'inscription
    July 2004
    Localisation
    O? tu veux quand tu veux
    Messages
    365

    Par défaut Projet KO

    En retour aux longs soupirs proférés par nos intellectuels modernes en cours qui s’épanchent sur la triste médiocrité de notre civilisation actuelle, tant sous ses formes culturelles, politiques, morales, économiques ou même culinaires – sensation reprise et imprégnée dans notre rétine citoyenne, que nous reste-t-il à conserver ?

    Devons nous annuler l’ensemble de notre œuvre, quitte à balancer le bébé avec l’eau du bain ?

    Devons nous saisir notre médiocrité comme une expression même de notre civilisation ?

    Devons nous nuancer l’adjectif « médiocre » ?

    Pouvons nous la dépasser dans sa négation ?

    Ce ne sont que quelques pistes qui prennent leur source dans un pessimisme contemporain qui peut être relativisé ou non, mais en est-il fondé ?

    Quels sont vos avis ?

  2. #2
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Par défaut Projet KO

    Mais il n'y a pas de question, si non une espèce de nihilisme à creuser !

    Quelle EST la question... à ouvrir, investiguer, argumenter,
    piocher ?

    La littérature n'est pas toujours philosophe... Là je lis plutôt un élan du type "Je pense et n'écris pas trop mal"... mais la finalité de tout cela ?

  3. #3
    Januscream est déconnecté Renégat extatique de l'Acédie Januscream a un avenir glorieux
    Date d'inscription
    July 2004
    Localisation
    O? tu veux quand tu veux
    Messages
    365

    Par défaut Correspondances

    Citation Posté par Prosodie
    Quelle EST la question... à ouvrir, investiguer, argumenter,
    piocher ?
    -> La question EST à travers ses énoncés.

    Lorsque vous voyez un bec, deux pattes palmées et une démarche dandinante qui émet des "coin coin", m'attenderiez vous pour que je vous dise que c'est un canard?


    La littérature n'est pas toujours philosophe... Là je lis plutôt un élan du type "Je pense et n'écris pas trop mal"... mais la finalité de tout cela ?

    --> La philosophie peut être littérature. Mais cela implique que son récepteur soit en mesure de le comprendre. Ce qui n'est assurément pas votre cas.

  4. #4
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Par défaut La philsophie est-elle...

    La philosophie est littéraire...
    La littérature n'est pas forcément à base philosophique..

    Mais c'est sans importance ami, qui avez aisément l'invective et l'acidité à la bouche, en armure...(au bec.. comme disent nos amis québécois)..

    Bien à vous !

  5. #5
    Nielsen Guest

    Par défaut

    La littérature n'est pas philosophique ? Ah bon ? Evidemment cela dépend de quelle littérature on parle. Il me semble que la Nausée est un roman à thèse philosophique. Que dire des Pensées de Pascal ? etc, etc,


    Surtout, une chose, ne pas nuancer le terme "médiocrité".
    Il semblerait qu'elle s'inscrive dans les discours quels qu'ils soient d'ailleurs ( le président a-t-il jamais lu de philosophie ou lu tout court ? Faut-il rappeler que les hommes de lettres ne fréquentent plus depuis longtemps la bassesse du monde spectacle de la politique ? Ecoutez les discours(les fautes de français surtout), c'est admirable.

    Qui peut me citer un poète lu et reconnu, qui vende et qui soit né après guerre ? Néant de la pensée. DEVASTATION et conditionnement collectif. Affadissement général. Bien sûr il reste des vestiges mais pour combien de temps ?
    Reste-il de Vraies émissions littéraires à la télévision ?
    Par ailleurs, il suffit de regarder les meilleurs ventes de livres. Les "écrivains" qui arrivent en tête se signalent par leur faiblesse intellectuelle. (Lévy, Musso, Beigbeder, Delerm...)Leur pensée est d'une banalité atterrante.

    On nous parle de "difficulté de vivre" pour ne pas parler du désespoir d'être. On escamote la réalite de la condition humaine au profit de sa condition sociale.

    Mais oui, le spectacle va se poursuivre avec les mêmes acteurs amnésiques mimant la même comédie du bonheur, récitant les mêmes inépties devant la même salle assoupie. Et passe le mendiant, et passe le vieillard, et passe le cadavre...

  6. #6
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    France/centre
    Messages
    1 460

    Par défaut Ko

    ....Passe la vie....nous ne demeurerons.....

    et le choix de Nielsen.... n'est pas vain...Quelle Musique !!!
    "Brahms, Wagner" ?.... le Nord se reflète dans la réflexion qui précède...n'y aurait-il point d'espoir en Vous, pour vous et surtout pour autrui ?

  7. #7
    Januscream est déconnecté Renégat extatique de l'Acédie Januscream a un avenir glorieux
    Date d'inscription
    July 2004
    Localisation
    O? tu veux quand tu veux
    Messages
    365

    Par défaut Fluctuat?

    Citation Posté par Nielsen
    Surtout, une chose, ne pas nuancer le terme "médiocrité".
    Ton discours illustre très exactement la couleur des humeurs citoyennes, qu'elles soient aux latitudes populaires ou intellectuelles.

    Mais est-on REELLEMENT dans une strate de médiocrité? Ou est-ce seulement notre perception qui l'est?

    Serait-ce la "fin" de notre civilisation (serait-on enfin cette race d'élue qui savourera l'apocalypse)? Ou plus modestement serait-ce simplement celle de notre empire (point qui ne serait que moment d'une Histoire qui s'est déjà dévaluée et qui continuera à le faire).

    Ou bien serait-ce l'usure de notre esprit, de cet Esprit macrocosmique qui s'époumonne dans les roulis de l'Histoire?

  8. #8
    Date d'inscription
    May 2003
    Messages
    388

    Par défaut

    Citation Posté par Januscream Voir le message
    Ton discours illustre très exactement la couleur des humeurs citoyennes, qu'elles soient aux latitudes populaires ou intellectuelles.

    Mais est-on REELLEMENT dans une strate de médiocrité? Ou est-ce seulement notre perception qui l'est?

    Serait-ce la "fin" de notre civilisation (serait-on enfin cette race d'élue qui savourera l'apocalypse)? Ou plus modestement serait-ce simplement celle de notre empire (point qui ne serait que moment d'une Histoire qui s'est déjà dévaluée et qui continuera à le faire).

    Ou bien serait-ce l'usure de notre esprit, de cet Esprit macrocosmique qui s'époumonne dans les roulis de l'Histoire?




    Il me semble que le "primat" que vous donnez à la médiocrité
    vient de votre façon de philosopher....

    Ainsi ce n'est pas QUI dit quelque chose mais CE que cette personne dit qui compte....
    De même,plus loin,ce n'erst pas CE qui est dit qui prime mais
    LA valeur gnoséologique de l'énoncé.....

    Il faut donc bien vouloir,d'abord,comprendre deux choses
    distinctement avec clarté....

    Principalement et uniquement"philosopher" est une manière de penser....
    Il ne sert donc à rien que les autres disent ou ne disent pas quelque chose de sensé.
    Il faut d'abord réfléchir par soi-même(Kant).


    Ensuite "philosopher" comme toutes les formes "sensées" de la pensée humaine ne peut avoir qu'un but(si l'on refuse de vouloir "se" tromper): en savoir plus....

    Ainsi par opposition aux autres disciplines le "philosophant" a donc une double chance : a)pouvoir définir "librement" ce qu'il entant par "savoir".....
    b)Définir a priori la qualité des réponses qu'il va rechercher,ensuite....

    N'étant donc assujetti de ce point que par ses propres maximes(Kant) il n'a donc à "rendre justice" qu'à lui-même: J.J. Rousseau....

    Mais avec l'objectif de l'individu "pensant" et celui de notre civilisation, de quel genre de suggestion parle-t-on là ?

    L'esprit a toujours été un.

    De même faut-il toujours rester très prudent,en conséquence....

    Ce limiter au possible,au caractère"utile" de l'évidence.....

    De cette manière peut-on aussi comprendre le caractère
    herméneutique de toute histoire....
    Savoir l'interpréter,lui donner un sens significatif car efficace....
    Quelles sont les erreurs de la pensée humaine?
    Quelles sont ses idées exactes,celles qu'il faut retenir?

    L'idée de la beauté dans l'art,par exemple,me semble être quelque chose qui vaille toujours une ou plusieurs pensées.
    L'essentiel,ainsi,n'est pas le monde tel qu'il est mais son image théorique(Erst Cassirer).....

    L'idée est l'objectif....

    De même,à cette fin,aller se promener de bonne humeur
    pour réféchir avec âpreté:donner de la valeur à ce que l'on pense mais lui dénier au bon moment un certain sérieux....

    L'amour de la psychologie cognitive n'est ni un goût ni une couleur dont on puisse discuter(entre parenthèses)....

    Tel pourrait être le chemin d'un philosophe,par exemple...

    Après moi le déluge,peut-être....
    Ou avant,qu'importe?....

  9. #9
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Si notre niveau culturel baisse, si notre culture elle-même s'abêtit, si on se perd dans le présent en rejetant son passé et en se faisant des illusions sur le futur... je pense qu'il faut régénérer notre civilisation.

    En galvanisant les gens autour d'autre chose que la consommation, par exemple, ou encore en essayant de créer une nouvelle pensée adaptée aux défis contemporains. Pareil pour la politique.

  10. #10
    Date d'inscription
    May 2005
    Localisation
    perpignan
    Messages
    744

    Par défaut

    Mais quel est donc le sujet ?

    La Philosophie de la médiocrité..ou
    La Médiocrité de la philosophie..??

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts