Bonjour,
voila mon sujet de dissertation :
Pour être historien, a dit le philosophe Nietzsche, "Il faut avant tout une grande puissance artistique, la faculté d'entourer les choses d'une présence créatrice, de se plonger avec amour dans les données empiriques, de broder poétiquement sur des types donnés - il faut certes de l'objectivité, mais comme qualité positive."

voila où j'en suis : j'ai trouvé une problématique : "Être un historien est-ce être un artiste qui a des droits limités?" ... Pour le plan je pensais agir ainsi :
I. L'historien peut-être considéré comme un artiste
-les différents genres artistiques utilisés
-choix des évènements pour émouvoir l'auditoire
...
II. Mais il est contraint par certaines limites comme l'objectivité
-prendre de la distance
...
III. (ici je ne sais pas trop comment m'y prendre, peut-être qqch en rapport avec l'imagination... mais je ne sais pas si cela convient)

voila pourriez vous m'aider à consolider mon travail?
Merci