Alain => la vérité passe par l'erreur...

[sushigirl]

Bonjour tout le monde je suis en TS et j'ai un commentaire de texte a faire malheureusement je ne sais pas du tout par ou commencer (c'est la première fois que je dois faire ça:S) je pense avoir trouvé la thèse qui serait : la vérité n'existe que par la réfutation de l'erreur. Pouvez vous me dire ce que vous en pensez et surtout comment a partir de cette thèse continuer mon analyse de texte.
Voila le Texte :


"Quiconque pense commence toujours par se tromper. L'esprit juste se trompe d'abord tout autant qu'un autre; son travail propre est de revenir, de ne point s'obstiner, de corriger selon l'objet la première esquisse. Mais il faut une première esquisse ; il faut un contour fermé. L'abstrait est défini par là. Toutes nos erreurs sont des jugements téméraires , et toutes nos vérités , sans exeption sont des erreurs redressées. On compredn que le liseur ne regarde pas à une lettre, et que par un fort préjugé , il croit toujours l'avoir lue , même quand il n'a pas pu la lire ;et , si elle manque , il n'a pas pu la lire. Descarte disait bien que c'est notre amour de la vérité qui nous trompe principalemant, par cette précipitation, par cet élan , par ce mépris des détails , qui est la grandeur même. Cette vue est elle-même généreuse ; elle va à pardonner l'erreur ; et il est vrai qu'a considérer les choses humainement, toute erreur est belle. Selon mon opinion , un sot n'est point tant un homme qui se trompe qu'un homme qui répète des vérités, sans s'être trompé d'abord comme ont fait ceux qui les ont trouvées."

Merci d'avance!

[admin-philagora]

Bonsoir
En attendant vous pouvez utiliser ceci, pour cmprendre la pensèe d"Alain:
L'erreur est précieuse pour la recherche de la vérité qui procède par erreurs rectifiées...
Par exemple:
Si l'échec, lorsque la prévision déduite de la théorie est différente de l'observation réelle mesurable produite expérimentalement, cela signifie bien que le moteur de la science c'est l'erreur, l'échec qui oblige le chercheur à modifier la théorie ou même à la changer. Qu'apprenons-nous de l'erreur sinon qu'elle entraîne un progrès de la connaissance.
Citetions:
L'erreur n'a rien d'étrange; c'est le premier état de toute connaissance" Alain, Minerve, 9.
"Toutes nos vérités, sans exceptions sont des erreurs redressées" Alain, Vigiles de l'esprit, page 34, 35.
"L'erreur est un des temps de la dialectique qu'il faut nécessairement traverser. Elle suscite des enquêtes plus précises, elle est l'élément moteur de la connaissance". Bachelard, Essai sur la connaissance approchée, page 249.
"C'est par l'expérience de l'erreur que nous arrivons à l'idée positive de vérité. La vérité ne se manifeste que par son opposition à une erreur préalable." Jean Wahl, Traité de métaphysique, page 481.
.

Vous trouverez des idées dans:
Qu'est-ce qu'une erreur?
Erreur et Faute.
Qu'apprenons nous de nos erreurs ?
http://www.philagora.net/corrige/erreur-faute.php
Vous pouvez suivre aussi ce lien
Pourquoi dit on que l'erreur est humaine?
http://forum.philagora.net/showthrea...i+tromponsnous



Pour votre dissertation vous pouvez utiliser:
Qu'apprenons nous de nos erreurs ?
-"nos": en quel sens sont-elles nôtres?:Voyez Descartes:L'entendement est fini, la volonté infinie:conséquence pour votre sujet?

L'erreur ne viendrait-elle pas de la précipitation?

Voir dans citations http://www.philagora.net/citations/
La conscience : A, 1. http://www.philagora.net/citations/conscience.php

Étonnez-vous: Si l'erreur est le contraire de la vérité que peut-elle nous apprendre!

=>Sur le plan de la connaissance scientifique. C'est une suite d'erreurs rectifiées comme si, on se servait de l'erreur comme d'un tremplin pour se rapprocher de la vérité sans jamais l'atteindre.

Utilisez le cours Théorie et expérimentation http://www.philagora.net/philo-poche/pochexp.php
Si l'échec, lorsque la prévision déduite de la théorie est différente de l'observation réelle mesurable produite expérimentalement, cela signifie bien que le moteur de la science c'est l'erreur, l'échec qui oblige le chercheur à modifier la théorie ou même à la changer. Qu'apprenons-nous de l'erreur sinon qu'elle entraîne un progrès de la connaissance.

=> Qu'apprenons-nous de nos erreurs sur nous mêmes? Que sans cesse notre conscience immédiate se trompe: je vois le monde tel que je suis et qu'il faut donc nous méfier de l'opinion qui transforme nos besoins en connaissances. Nous apprenons donc la nécessité de la conscience réfléchie, de la pensée, de la réflexion sans laquelle il n'y a pas d'existence vraiment humaine.

Voir le cours sur l'existence http://www.philagora.net/philo-poche/pochexis.php en insistant sur les dernières lignes.

=> Si l'erreur est humaine, comment la science est-elle possible? http://www.philagora.net/dissert2/err-hum.php

[sushigirl]

Merci beaucoup, je comprend maintenant un peu mieu le texte d'Alain . Néanmoins j'ai encore du mal à cerner ce qu'il va falloir que j'écrive dans la partie " discussion autour de la thèse de l'auteur" . Pouriez vous me donner quelques idées directrices?