[QUOTE=Brezing-Hamm;1852401598]
Pour vouloir juger il faut s'en sentir capable,le vouloir ou le prétendre....
De quel droit?
Et qui en donne le droit?
S'il devrait être question d'une auto-institutionalisation il
s'agirait d'une blague et si une nécessité de "fait" n'était pas donnnée(l'ordre social) il ne pourrait être question que d'une mauvaise....blague....
je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire dans le passage ci dessus.
[QUOTE=TEMROG;1852401779]
.....Ainsi un jugement présuppose une situation....
Un juge,un justiciable et un ordre social qui:
a) détermine les rôles
b)détermine les règles que le juge doit respecter
c)détermine la procédure que le juge doit suivre....
Ainsi la capacité de juger est définie au moyen du rôle
du juge,le vouloir par sa compétence et la prétention
par le droit politique de "représentation" de l'ordre social....
Ce dernier droit n'existe que sous la forme d'une institution.
Première conclusion:aucun droit "moral" ne soutient
le droit de juger autrui....
2ième conclusion:Si une instance pourrait donner le droit de juger ce ne pourrait être qu'un Dieu....
...Ainsi le pouvoir politique qui s'auto-institutionalise
pour juger en matière de droit civil" invente" sa compétence "morale":
elle ne peut pas exister(surtout dans une République qui est athée dans son principe)....
En"dernière instance,en quelque sorte,ne peut-on donc "legitimer" un jugement"politiquement" qu' en fonction d'un ordre social à maintenir.....
Rien d'autre en fait,nécessairement,n'est à la base
de la justice:
de même,par exemple, l'amour de la justice:quelle utilité
peut-il bien avoir?