Voir le profil
View Forum Posts
aimer la justice, la révérer, marcher dans ses voies, la servir de tout votre cœur.
Comment ressent-on cette injonction ?
Voici la dissertation que je dois faire.
Sur quel plan puis-je me baser ?
aimer la justice
aimer la justice, la révérer, marcher dans ses voies, la servir de tout votre cœur.
Comment ressent-on cette injonction ?
Voici la dissertation que je dois faire.
Sur quel plan puis-je me baser ?
Mais qu'est-ce que la justice?
c'est le batton qui frape...jamais l'homme
c'est la règle
En parlant de ça, donne tes doigts pour l'orthographe !c'est le batton qui frape...jamais l'homme
Posté par Januscream
ai !
"bâton qui frappe.."
c'est bien par là que je dois commencer !
;)
http://www.philagora.net/droit/index.php
la dessus il y a des choses interessantes.
Sinon voir Platon, Aristote, pourquoi pas thomas d'Aquin, John Rawls (et Robert Nosczik), pourquoi pas Hayek... ou meme Marx, Kant aussi.
Au fait, ton sujet c'est une citation? elle est de qui?
en voila une autre: "La Justice, c'est la Vérité en action". Joseph Joubert.
mais qui sait ce qu'est la justice???
On peut la définir à partir de "milliers" de choses, en se placant à partir de "milliers" de points de vue...
De nos jours, la justice est principalement ce qui est conforme au Droit, à la règle de droit, qui elle meme se rapporte à certains principes, comme l'équité, l'impartialité du juge... Elle se rapporte aussi à la justice sociale; pour d'autres à l'égalitarisme.
Dans le haut Moyen-Age, on tolérait la justice privée (la vengeance...)
On dit aussi que ce qui est juste donne l'harmonie, l'équilibre (cf. le symbole de la balance; mais aussi la glaive), la concorde, ou qui assure l'ordre, la paix.
Aussi l'idée de justesse, de mesure, de juste milieu.
L'idée de droiture, d'integrité, de probité; de conformité. (mais conformité à quoi?)
Puis ca dérive sur tellement de sujets...
la justice comme valeur morale? ou comme simple outil d'harmonie? comme vertu?
etc.
etc.
etc.
Fais attention. Bien souvent, la soif de justice devient un ressentiment, et le concept de justice ne sert plus qu'à se donner bonne conscience.
Comme disait l'homme qui fut superficiel par profondeur : "Qui trop combat le dragon devient dragon lui-même".
Non, mon sujet n'est pas une citation.
merci pour tes idées. je vais travailler dans ce sens
Aaargh! Relativisme à outrance!On peut la définir à partir de "milliers" de choses, en se placant à partir de "milliers" de points de vue...
Un concept est intelligible justement parce qu'il a une certaine constance à travers tous les discours. Dire, à chaque fois, "ça dépend comment tu définis ceci, ou celà", ça ne fait jamais avancer le schmilblick. C'est comme si je te disais que le rouge est une couleur, et que tu me répondais "ah non mon p'tit pote, ça dépend de ton point de vue, pour Bökensteinbower par exemple, le rouge est un lavabo". ça n'a aucun sens, on pourrait jamais communiquer.
Le tout est de trouver ce qui fait la constance de chaque concept. Quand on pense à "justice", on entend équité, loi, morale, répression, juge, jugement, valeur, critère, mesure, équilibre. C'est toujours des présupposés du sens commun qu'il faut partir, parce que ce sont eux qui déterminent en premier lieu la constance d'un concept.
Règles de messages
Réponse avec citation
Visit Homepage