Texte de Bergson les deux sources de la morale et de la religion

[Marie-Ange]

Voila mon texte où j'aurai besoin d'une aide pour en faire le commentaire !!!!

"Le spectacle de ce que furent les religions, de ce que certaines sont encore, est bien humiliant pour l'intéligence humaine. Quel tissu d'aberrations ! L'expérience au beau dire "c'est faux" et le raisonnement "c'est absurde", l'humanité s'en cramponne que davantage à l'absurdité et à l'erreur. Encore si elle s'en tenait là ! Mais on a vu le religion prescire l'immoralité, imposer les crimes. Plus elle est grossière, plus elle tient matériellement de place dans la vie d'un peuple. Ce qu'elle devra partager plus tard avec la science, l'art, la philosophie, elle l'obtiend d'abord pour elle seule. Il y a là de quoi surprendre quand on a commencé par définir l'homme comme un être intélligent.
Notre étonnement grandit, quand nous voyons que la superstition la plus basse a été pendant si lontemps un fait universel. Elle subsiste d'ailleurs encore. On trouve dans le passé, on trouverait même aujourd'hui, des sociétés qui n'ont ni science, ni art, ni philosophie. Mais il n'y a jamais eu de société sans religion.
Quelle ne devrait pas être notre confusion, maintenant, si nous nous comparons à l'animal sur ce point ! Très probablement l'animal ignore la superstition. Nous ne savons guère ce qui se passe dans des consciences autre que la notre; mais comme les états religieux se traduisent d'ordinaire par des attitudes et par des actes, nous serions bien avertis par quelque signe si l'animal était capable de religiosité. Force nous est donc d'en prendre notre parti. L'homo sapiens, seul être doué de raison, est le seul aussi qui puisse suspendre son existence à des choses déraisonnables."


Voila donc mon texte !!!! J'ai un gros problème d'expression donc j'ai du mal à rédiger mon développement et le reste aussi !!! c'est un devoir à rendre pour la fin de la semaine et avec tous les contrôles du moment j'ai vraiment du mal à le faire !!!
Merci d'avance !!!!

[admin-philagora]

voici l'aide promise:

Aide à la compréhension du texte de Bergson "Le spectacle de ce que furent les religions ..."

2 pages:
http://www.philagora.net/aide-texte/...-religions.php
et
http://www.philagora.net/aide-texte/...religions2.php

Rubrique http://www.philagora.net/aide-texte/index.php

[Marie-Ange]

merci pour votre aide !!!!!!
Mon problème étant la rédaction je voudrai d'autres précisions (si possible) concerant les différentes parties du texte, mon plan est le suivant :
I - Perception et interprétation de la religion par l'homme
II - La religion touche tous les peuples sans exception
III - Comparaison de l'homme à l'animal au niveau de la perception de la religion

Je n'arrive pas à trouver et à intégrer la thèse dans mon développement.
Comment dois-je développer ma 2ème partie ?


Merci de répondre le plus vite possible à mon message !!!
J'attend votre réponse avec impatience !!!!!

[rua]

dans ton texte si tu relis l'explication: http://www.philagora.net/aide-texte/...-religions.php

• Ce qui caractérise le premier alinéa c'est l'humiliation.
  Pour le second alinéa c'est l'étonnement.
  Enfin c'est la confusion.

et puis tu as tes parties colorées différemment

je te recopie:
http://forum.philagora.net/showthread.php?t=31803
1- On vous demande de donner la notion concernée par le texte.
Puis de formuler la question à laquelle l'auteur s'intéresse.
Enfin de donner la difficulté, le problème ou question de la question qui fait qu'une réponse ne jaillit pas.


La difficulté est ici de rendre compte de la pensée de l'auteur sans la trahir, sans faire dire au texte plus qu'il ne dit, ou autre chose que ce qu'il dit.

L'introduction
- Elle indique le thème du texte (ce dont il parle);
- Elle formule la question philosophique à laquelle répond le texte;
- Elle indique la thèse de l'auteur (ou l'idée générale du texte);
- Elle présente succinctement les principaux moments de son argumentation, auxquels pourront correspondre les différentes parties du développement.


Le développement
Il n'y a pas lieu de séparer l'étude ordonnée du texte et l'exposé de son intérêt philosophique. Il vaut mieux articuler, tout au long du développement, explication et commentaire, en suivant au plus près le raisonnement de l'auteur.


La conclusion
- Elle montre comment le texte a répondu à la question initiale;
- Elle rappelle le principal intérêt du texte, ce qui fait sa valeur;
- Elle évoque éventuellement les difficultés que laisse subsister la thèse de l'auteur, ou les critiques que l'on serait fondé à lui adresser.


Méthode d'un commentaire:
j'ai trouvé ceci aussi: Etude d'un texte en philosophie:
http://www.philagora.net/methodo/etu...initiation.php

et aussi:
Expliquer un texte: La nature et la guerre, un texte de Bergson
http://www.philagora.net/philo-poche/nature-guerre.php

==> Étude de texte http://www.philagora.net/etude-de-texte/
Quoiqu'il en soit l'introduction reprend le 1- ci-dessus en y ajoutant le plan de votre devoir: par exemple vous pouvez écrire:
Nous commencerons par une explication linéaire du texte, nous en dégagerons le mouvement et nous soulignerons l'intérêt philosophique du texte (= en quoi il intéresse la recherche de la vérité ou de la justice), enfin nous poserons une question à l'auteur.

[Marie-Ange]

Merci pour toutes vos réponses !!!!!!!!!!!
Je vous donnerai ma note !!!!!
Merci