Bonjour
A y réfléchir, un homme sans avenir a toujours son passé quoi qu'il advienne: le devenir passé qui l'a fait ce qu'il est. Il perd moins avec l'avenir qu'il ne perdrait avec son passé.
Il est donc plus riche de son passé que l'homme qui n'a pas de passé, un amnésique par exemple.
En un sens, dans Horace on sacrifie sa vie: on n'a pas d'avenir, mais on le fait en s'appuyant sur son passé et sur l'histoire.
Concluons qu'il vaut mieux ne pas avoir d'avenir que de ne pas avoir de passé. Avec son passé c'est son identité que l'on perd.
Chez Marx l'énergie nécessaire à l'action doit venir de l'avenir, des lendemains qui chantent que l'on vise dans ses projets.
Vous avez peut-être à situer cela par rapport à l'héroïsme.
Pour Chateaubriand: qu'est-ce qui l'amène à se tourner vers le passé au soir de sa vie
En fait votre travail exige que l'on reprenne les oeuvres et je n'ai pas le temps...actuellement
J'espère que cela vous servira
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir