Salut, j'ai un texte à commenter de Bergson, il s'agit de celui-ci :
Quand on fait le procés du machinisme, on néglige le grief essentiel.On l'accuse d'abord de réduire l'ouvrier à l'état de machine, ensuite d'aboutir à une uniformité de production qui choque le sens artistique. Mais si la machine procure à l'ouvrier un plus grand nombre d'heures de repos, et si l'ouvrier emploie ce supplément de loisir à autre chose qu'aux prétentus amusements qu'un industrialisme mal dirigé à mis à la portée de tous, il donnerra à son intelligence le développement qu'il aura choisi, au lieu de s'en tenir à celui que lui imposerait, dans des limites toujours restreintes, le retour(d'ailleurs impossible)à l'outil, après suppression de la machine. Pour ce qui est de l'uniformité du produit, l'inconviénient en serait négligable si l'économie de temps et travail, réalisée ainsi par l'ensemble de la nation, permettait de pousser plus loin la culture intellectuelle et de développer les vraies originalités.Et non "possible"!
"Les deux sources de la morale et de la religion" (1932)
Alors je ne sais pas comment m'y prendre. Merci d'avance pour votre aide.
Sophie
Bonsoir
Voici l'aide pour votre texte:
http://www.philagora.net/aide-texte/...machinisme.php
Rubrique aide commentaire de textes en philo
http://www.philagora.net/aide-texte/index.php
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir