L'anarchie a la base est une contre société , biensur elle ne peut connaitre un dévellopement durable , le systeme anarchiste s'éffondre sur lui même.
Pas de développement car pas de système. L'anarchie n'est pas systématisable, c'est une affaire individuelle. L'idéal étant de l'être avec une conscience de surhumain, bien entendu. Les anarchistes vulgaires souhaitent juste fuir leur malheur et acquérir une meilleure situation.

Mais l'un comme l'autre prennent comme base , une nouvelle reflexion , qui peut le cas et chéant modifier et repensser une nouvel société..
Un système politique n'est pas le fruit d'une réflexion collective, mais d'un désir de pouvoir individuel (souvent non-conscient - "je veux aider les autres" par désir de me placer en détenteur de la vérité). La hiérarchie crée des élites imbues d'elles-mêmes et de leurs pouvoirs. C'est l'éloge de la subjectivité appliquée au monde : mentalité de tyrans. Tant qu'il y aura un pouvoir politique, l'humanité sera prise au piège.

Par contre , individuellement , l'homme témoigne de sa capacité a construire en tenant compte des dernieres exigences écologiques , énégétiques ..!!

Nous sommes donc capable de penser le meilleur et de mettre en oeuvre ceci individuellement
Mais collectivement nous en sommes incapables (RECONSTRUIRE UNE VILLE PAR EXEMPLE)...
Tu le dis toi-même : des exigences. Aujourd'hui, on DOIT être écolo sinon on entre du côté des "méchants". Mais voilà, tant de gens dépendent de l'Etat, il doit leur montrer ou regarder ; un peu d'autonomie, que diable !
Le mot qui me vient à l'esprit, c'est diversion. Pendant le mondial de rugby, on parlait moins d'écologie. Hier Grenelle, aujourd'hui l'Arche de Zoé. Dormons tranquillement, si on a un pépin, Nicolas Sarkozy viendra en personne nous sauver.