Bonsoir Kachaito
Votre distinction est bonne
Il me semble que dire il est temps d'agir implique que l'on a pris conscience de la temporalité exigée par l'action, nécessaire à l'action.
Le temps propre de l'action
Il devient possible de comprendre le sujet: il interroge non seulement sur le moment le plus propice à l'action (Hegel: l'oiseau de Minerve prend son vol à la tombée de la nuit), non seulement sur l'âge de la vie qui convient à l'action mais encore sur le temps particulier qui convient à l'action et que l'action pour être action doit faire exister.
C'est donc bien une appropriation du temps, un temps propre que l'action de fait apparaître.
On dira, par exemple le temps des sciences économiques, le temps de philosopher....
Qu'est-ce qui rythme le temps de l'action?
Agir= déployer une force capable de produire un certain effet: l'action se déploie dans la durée (continuité donnée par la fidélité à une valeur: vérité, beauté, justice). Elle produit quelque chose de nouveau (création). Celui qui agit s'implique, transforme et se transforme. Il se pose comme source =>liberté.
=> http://www.philagora.net/l-action/action-et-limites.php
Est-ce plus clair?