Etre inachevé pour l'homme, est-ce un handicap provisoire ou ... ?

[Guillaume3703]

Bonjour,

J'ai vraiment besoin de votre aide pour le plan et des idées, c'est ma 1ère dissertation de philosophie et j'ai une prof vraiment catastrophique.

Voici mon sujet :

Etre inachevé pour l'homme, est-ce un handicap provisoire ou la condition permanante de son humanité ?


Merci d'avance,

Guillaume

[admin-philagora]

Un homme achevé...il n'aurait plus rien à faire que de suivre sa nature. L'essence déterminerait son existence.
Il aurait tout ce qu'il faut pour vivre au jour le jour...
Un homme inachevé doit se choisir en choisissant sa route. Parce qu'il est démuni, il est dans le besoin et le désir: il doit inventer des outils, compter sur son intelligence, puisque sa nature ne suffit pas.

Lisez bien ce texte et utilisez-le:
PROTAGORAS. ***8212; [...] Il y a eu un temps où les dieux existaient seuls, et où il n'y avait encore aucun être mortel. Lorsque le temps destiné à la création de ces derniers fut venu, les dieux les formèrent dans les entrailles de la terre, en mêlant ensemble la terre et le feu et les deux autres éléments qui entrent dans la composition de ces deux premiers éléments. Mais avant que de les laisser paraître à la lumière, ils ordonnèrent à Prométhée et à Épiméthée1 de les orner et de leur distribuer toutes les qualités convenables. Épiméthée pria Prométhée de permettre qu'il fît seul cette distribution, à condition, dit-il, que tu l'examineras quand je l'aurai faite. Prométhée y consentit. Voilà donc Épiméthée en fonction. Il distribue aux uns la force sans la vitesse, et aux autres la vitesse sans la force. Il donne des armes naturelles à ceux-ci; et à ceux-là il leur refuse des armes, mais il leur donne d'autres moyens de se conserver et de se garantir. À ceux à qui il donne la petitesse de corps, il assigne les antres, les souterrains pour retraite, ou, en leur donnant des ailes, il leur montre leur asile dans les cieux. À ceux à qui il donne la grandeur en partage, cette grandeur suffit à leur conservation. Il acheva ainsi sa distribution avec le plus d'égalité qu'il lui fut possible, prenant bien garde qu'aucune de ces espèces ne pût être détruite. Après leur avoir donné tous les moyens de se garantir de la violence les uns des autres, il eut soin de les munir contre les injures de l'air et contre les rigueurs des saisons. Pour cela, il les revêtit de poils épais et de peaux serrées très capables de les défendre contre les gelées de l'hiver et contre les ardeurs de l'été, et qui, lorsqu'ils ont besoin de dormir, leur servent de couvertures. [...] Cela fait, il leur assigna à chacun leur nourriture : à ceux-là les herbes, à ceux-ci les fruits des arbres, à d'autres les racines, et il y eut telle espèce à qui il permit de se nourrir de la chair des autres animaux; mais, pour cette espèce, il la rendit peu féconde, et accorda une grande fécondité à celles qui devaient la nourrir, afin qu'elle se conservât.

Mais comme Épiméthée n'était pas fort prudent, il ne prit pas garde qu'enfin il avait employé toutes les qualités pour les animaux privés de raison, et qu'il lui restait encore à pourvoir l'homme. Il ne savait donc quel parti prendre, lorsque Prométhée arriva pour voir le partage qu'il avait fait. Il vit tous les animaux parfaitement partagés, mais il trouva l'homme tout nu, n'ayant ni armes, ni chaussures, ni couvertures. Déjà paraissait le jour destiné pour tirer l'homme du sein de la terre et pour le produire à la lumière du soleil; et Prométhée ne savait que faire pour donner à l'homme les moyens de se conserver. Enfin voici l'expédient dont il s'avisa : il déroba à Héphaïstos et à Athéna2 le secret des arts et le feu (car sans le feu cette science ne pouvait être possédée : elle aurait été inutile), et il en fit présent à l'homme. Voilà de quelle manière l'homme reçut la science de conserver sa vie.



Protagoras, 320c-321d,
traduction Dacier et Grou révisée par É. Saisset (1869).
Est-ce plus clair?

Vous voyez que c'est la condition permanente de son humanité: l'existence précède l'essence: être c'est se faire

[géo]

Fini = Pour les Grecs: L'homme est inachevé, imparfait--- Pour la pensée judéo-chrétienne l'homme est une créature limitée, secondaire,....http://www.philagora.net/ph-prepa/di...-etre-fini.php

[albanaise_69]

J'ai moi aussi ma premiére disserte de philo donc s'il ya qq qui voudrait bien me donner des idées le sujet "à chacun sa culture",j'ai des vagues idées mais pas de quoi faire toute une dissertation donc si vous étes intéressé par le sujet je vous en supplie de m'aider!!je dois la rendre vendredi 28 mais je n'ai mm pa toutes les idées!!!voilà merci d'avance

[admin-philagora]

En que sens peut-on accepter cette affirmation?
Parce qu'il n'y a pas de culture sans une appropriation personnelle, "au creux de la main":
Utilisez cette page:
http://www.philagora.net/ph-prepa/la...re-cultive.php

[Guillaume3703]

Merci de votre aide, mais je n'y vois pas beaucoup plus clair.

Je travaille énormément de mon côté, et j'ai commencé quelques recherches sans grand succès.

Des idées seraient les bienvenues ...

Merci d'avance,

Guillaume

[Guillaume3703]

Bonjour à tous,

Voici un plan avec quelques idées :

Intro : Je souhaitais introduire avec les aides de Géo, définir donc "fini", "inachevé".

Partir sur le constat suivant : c'est un être inachevé. Interrogation sur la nature humaine.

-L'homme serait moins pourvu que les autres animaux et que cela serait un obstacle à ces actions, momentanément car l'homme pardiendrait à s'achever.

=> Texte du mythe de Pométhée. L'inachèbement apparaît comme un oubli.
=> Notion d'inadaptation

=> Texte de Rousseau dans le Discours sur l'Origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes. L'inachèvement va conduire les hommes à developper des inégalités et des luttes; seul l'homme est capable de devenir imbécile, donc l'homme n'est pas bête ?!


- Etre homme = être tjs inachevé

- C'est quoi être un être achevé ?! Référence au texte de Sartre qd il monte qu'il n'y a pas de nature humaine.

-L'homme n'est ni un animale ni une chose.

- Analyses d'Aristore homme = animal politique.

-Grandeur de l'homme réside ds le fait qu'il n'est ni une bête ni un dieu ?

En rajoutant à toutes idées, les précieuses informations que Géo m'a donné.

Je voulais savoir si il manquait des choses selon vous, et comment je pourrais améliorer ...


Merci beaucoup, et si je peux vous aider en quoique ce soit, n'hésitez pas.

Merci de votre réponse,

Guillaume

[tristan37]

j'ai une prof vraiment catastrophique.
Guillaume

en même temps tu dis ça alors que t'es loin d'ètre le premier a écouter le cours. Si tu suivais un peu le cours au lieu de faire le bazar tu aurais peut-ètre une chance de comprendre ce que la prof nous dit. Mais toi et les autres vous ètes trop immature pour comprendre l'intéret de la philo et face a l'incompréhension vous réagissez en adoptant l'atitude la plus puérile qui soit: foutre le bordel!

Même au collège les gens était plus intelligents que ça.....

[admin-philagora]

Bonsoir à tous
Bravo Tristan37

Je n'ai pas effacé l'expression en espérant avoir ce genre de réaction. Je suis parsuadé que beaucoup sont dans la nuit et projettent leur nuit et leur impuissance sur qu' ils peuvent. Il est tellement facile de fuir cette lucidité qui fait mal dans un premier moment en se débarassant de notre lâcheté sur précisément le prof qui fait tout pour nous tirer d'affaire.
Cette réaction est fréquente en début d'année.
Puis on se dit: qu'est-ce que j'ai été c..! de me laisser manipuler par les autres.

Encore fallait-il peut-êrtre avoir l'occasion de dire la Connerie, ne serait-ce que pour la voir et prendre un peu de distance.

Reste que Philagora est ouvert à tous ceux qui acceptent de se remettre en question...et aux autres...

[Guillaume3703]

en même temps tu dis ça alors que t'es loin d'ètre le premier a écouter le cours. Si tu suivais un peu le cours au lieu de faire le bazar tu aurais peut-ètre une chance de comprendre ce que la prof nous dit. Mais toi et les autres vous ètes trop immature pour comprendre l'intéret de la philo et face a l'incompréhension vous réagissez en adoptant l'atitude la plus puérile qui soit: foutre le bordel!

Même au collège les gens était plus intelligents que ça.....

Tout d'abord, bravo d'avoir usurper le prénom de quelqu'un d'autre, car je sais très bien que ce n'est pas Tristan, hein !

Puis, aies au moins le courage de dévoiler ton nom !

Et je ne me considère pas comme "fouteur de *****"

J'imagine que ce message sera effacé vu l'objectivité de l'admin ...