Evidemment, nous avons besoin de fermeté face à une "communauté" dont certains sont intolérant, d'autres cherchent à imposer leurs valeurs, coutumes et rites... et d'accord qu'à force de discours angéliques les musulmans des "quartiers" se sentent fort d'une certaine notoriété que les politiques, surtout de gauche, leur donnent... alors il se croient peut-etre tout permis, car on va tout leur excuser et meme leur pardonner.
un petit exemple: le chanteur rost. c'est l'ideal type de l'outrecuidance des ces jeunes d'origine musulmane en général (noirs, arabes...). ce mec appelle quasiment non plus à la revolte comme en automne 2005, mais à la révolution des banlieues... et comme ca "les jeunes des quartiers reprendont leur pouvoir" (ce sont ses mots). il ne parle que de droits que ces jeunes ont, de choses qu'il peuvent faire en toute légitimité... par exemple, je sais que dans la constitution americaine il est écrit que lorsque le peuple est opprimé par ses représentant qui ont perdu leur légitimité et confisqué le pouvoir, celui-ci a le droit de se révolté et de reprendre le pouvoir (sous entendu par les armes et dans un bain de sang)... je ne sais pas s'il en est de meme pour notre constitution, en tout cas ce droit est "normal" evidemment...
mais ce ROST se permet d'invoquer ce droit pour appeler les jeunes des banlieues à se soulever si nicolas sarkozy était élu... paradoxe: le premier et le plus grand des pouvoirs dont ces personnes disposent c'est le vote. et quand on leur parle de ca, il disent explixcitement qu'ils ont délaissé cette force car "de toute facon, personne ne nous écoute".
je trouve sarkozy quelque peu dangereux, tout comme philippe de villiers; mais pour le premier, on peut lui conceder le fait qu'il faut "se lever tot le matin" pour jouir de ses droit et etre aider, qu'il faut respecter la "loi" et "l'éthique" en vigueur si on veut pouvoir etre défendu en toute légitimité...
bref, je veux dire qu'il faut arreter de se plaindre et demander sans cesse compensation sans contrepartie. Autre paradoxe: nicolas sarkozy est pour la discrimination positive... mais ces jeunes gens l'ont oublié, ou ne savent meme pas ce que c'est. le pire c'est que comme dis ROST, "après nous avoir reduit à rien on nous prend notre dignité", d'ou ce soulèvement d'automne 2005 (il faisait allusion au "karcher", et a la "racaille"). encore un paradoxe à mon sens: par leur réaction, ces jeunes sucitent la pitié de la population dans leur justification, le tout exacerbé par les discours angéliques de gauches...
pour le coup, tout cela est vriament pitoyable, sans queue ni tete!
enfin, ce rappeur joue quand meme son role, et pas des moindres: il milite à travers toute la france pour sensibiliser les "banlieusards" au vote. ca c'est bien, mais il n'y a vraiment que ca... et c'est déja pas mal...
tout comme le role de sarkozy dans l'histoire c'est de rappeler aux gens que pour bénéficier de "subsides", il faut en contrepartie "se lever tot le matin". d'ailleurs ségo la suivie sur ce point, mais dans la campagne, c'est comme sur le marché: quand un entrepreneur innove, il faut que les autres innovent dans le meme domaine pour ne pas etre largués... innovation du ministère de l'immigration et identité nationale, on retorque par la marseillaise et le drapeau dans chaque foyer... c'est bien triste tout cela... bref, autre débat.
cependant, si je peux prendre la défense de ces pauvres musulmans ghétoisés. Nous avons une tache importante à mon sens: comprendre. alors pour revenir sur la culture arabe qui, en racourcissant grossièrement, correspond à la culture musulmane, je dirais que les musulmans sont de nos jours un peu ce que nous, chrétien ou personne issue de cette culture, étions au moyen-age. c'est à dire respectant et appliquant les dogmes à la lettre, ne voulant pas évolué comme l'Eglise a tant de fois refusé de changer, avant d'etre soumise à la necessité... bref, comprendre qu'il faut aider les musulmans d'europe à effectuer leur "transition éthique" et leur faire comprendre que c'est la meilleur des solutions. tout comme il faut aider les jeunes des quartiers à comprendre qu'il doivent donner de leur personne, et quelque peu "embrasser la culture francaise" pour qu'on leur donne tous les moyens de réussir et de s'épanouir, mais c'est la meme chose finalement. et ceci ne marchera pas à coup de trique, comme veulent nous le faire croire sarko, de villiers, ou le pen.
Puis sur le moyen-age, quelquepart nous en sommes pas tout à fait sorti: les relents de haine persistant contre les arabes viennent de très loin, de la première croisade; tout comme l'antisémitisme remonte à l'an 33 de notre ère. et pour reprendre un idéal-type, celui-ci correspondrait à philippe de villiers, baron de je ne sais pas trop quoi... à ce propos il me semble, mais je n'en suis pas sur, que cet homme était déclaré royaliste il y a plusieurs années... mais il a laché l'affaire, du moins pour ce qui est de sa vie publique. Les mots "croisade/royaume/religion/antisémitisme/islamophobie" se refoignent ici.
enfin, un autre facteur joue aussi: l'inconscient. les asiatiques, polonais, italiens... sont tous des hommes de couleur blanche. un arabe ou un noir est de couleur bronzée, foncée, comme vous voulez... je veux dire qu'inconsciemment notre tendance naturelle à la xénophobie s'exprime beaucoup plus quand il s'agit d'une personne de couleur complètement différente, malgré notre bonne volonté...