Le flou de cette phrase peu prêter à diverses interprétations... Que signifie-t-elle?
Si je voulais chicaner, je dirai que le mot est un symbole. Or la philosophie se sert de mots et son premier rôle est de les interroger ...Les symboles ce n'est pas de la philosophie, on ne peut pas philosopher en s'appuyant sur des symboles...
Mais ce n'est pas le lieu.
Je réfuterai simplement en disant que la philosophie s'intéresse à tout. Et donc aussi aux symboles.
Y aurait-il un domaine où la philosophie serait sourde?les symboles ne sont qu'affaire de subjectivité, or la philosophie recherche des vérités plutôt universelles. Je crains que pour la philosophie la question ne se pose même pas.
Mais il est vrai que "symbole" est peut-être trop faible. Il faudrait plutôt parler "d'analogie" : être du même sang est loin d'être arbitraire. C'est déjà une réalité biologique, comme je l'ai dit. C'est aussi une réalité génétique (notamment dans la filliation). Et par là, une réalité sociale.
Tout l'imaginaire qui en découle y trouve sa source. Rien de plus naturel pour le philosophe que de s'y intéresser...