Pour tout dire, j'ai l'impression qu'on a tendance à se servir de la religion (catholique en l'occurence: pourquoi ne parle-t-on pas des musulmans ou des juifs? Laïque ne veut pas dire athée ou impie, bref...) pour invalider le refus d'euthanasie de façon rhétorique:
L'euthanasie est rejetée par la religion. Or la religion a toujours tord et tout ce qu'elle rejette doit être recherché (bouh! la méchante!). Donc l'euthanasie doit être prônée.
M'enfin.
Pour en venir à Aristote, il se trouve que l'appréhension de la finalité dans la nature est purement rationnelle et basée sur l'expérience. Le mode hypothético-déductif de la science expérimentale ne remplace ni ne contredit l'argumentation aristotélicienne des Physiques. Darwin a une bonne intuition (même si elle a été profondément remodelée depuis), mais qui ne remet pas en cause la finalité: elle ne la prend pas en compte, c'est très différent. Un peu comme quand on abstrait les autres couleurs quand on regarde à travers des lunettes vertes.