Voila, bonjour je m'entraîne sur ce sujet et j'ai fais un plan et une problématique. Je pourrais avoir des conseils et critiques svp :-) mon exam est bientôt!

Problématique: Est-il possible de définir un Bien et un Mal en démocratie sans porter atteinte à la liberté et aux principes démocratiques ou faut-il à tout prix éviter ces considérations?

Plan:

I Le but de la démocratie, le Bien

1)définition, notamment les droits de l'homme
2) l'exemple des démocraties anciennes, Platon et l'idéal du Bien
3) les démocraties actuelles, notions remises en causes par l'Histoire ou toujours présentes?

II Les dangers des notions de Bien et de Mal

1) titre du livre de l'auteur, "un nouveau moyen âge"+ sa conception de la liberté avant tout, les dangers de la superstition et de la croyance.
2) aujourd'hui, avancées scientifiques, on a le "savoir"
3) et pourtant le XXème siècle, la Shoah, les démocraties populaires

III Synthèse

1) L'opinion de Pascal, l'Etat qui essaie de "régler un hôpital de fous", les bienfaits de la religion
2) L'opinion de Kant, la séparation de l'Eglise et de l'Etat, l'une pour la morale,l'autre pour le maintient des relations pacifiques
3) L'usage de la raison (pas clair encore sur les conclusions à tirer de cet usage, peur de me répéter)

je remercie les admin de philagora d'avance ;-)