Le progrès des sciences et des techniques est-il un obstacle aux croyances religieuses ?
Introduction !
Grâce aux progrès des sciences et des techniques, les scientiquesdémontrent par des calculs et les progrès dans les techniques notamment dans l***8217;aérospatiale que la Terre tourne autour du soleil.?L***8217;envoieBien avant!de satellites et d***8217;hommes dans l***8217;espace ont en effet permis de relever des preuves concrètes de cette réalité qui contrditOrthola doctrine catholique pronoant?la thélorie de l***8217;héliocentrisme. Ainsi il apparaît que le progrès des sciences et des techniques peut remettre en cause les croyances religieuses.?
Toutefois, les croyances religieuses n'ont pas disparu malgré les progrès scientifiques et techniques incessant. Nous pourions penser que c'est a cause de l'insuffisance des progrès réalisés. Cependant, penser les sciences et les techniques de façon limité semble illusoire. En effet les scientifiques eux-mêmes sont les premiers à souligner l'importance de leur ignorance par rapport à ce qu'ils peuvent savoir, et l'on ne doit pas oublier que l'évolution historique d'une science aboutit avant tout à y multiplier les problèmes.De plus les progrès de la connaissance scientifique sont perceptibles par les hommes avant tout par le biais des applications (notamment techniques) de la science dans sa vie quotidienne. Or celles-ci font doublement problème. Alors que la science se veut bienfaisante, elle se révèle comme tout autre moyen, dépendante de son usage et n***8217;est pas toujours au service du bonheur de l'humanité (problèmes écologiques, armes nucléaires,..). De plus elle n***8217;a parfois aucun rapport avec les problèmes réels des Hommes ou ne répond pas à ses questions concernant par exemple le sens des choses dans le domaine de la métaphiqueimprécis. Egalement si la religion et le progrès des sciences et des techniques s***8217;opposaient, de quelle manière expliquer que malgré des démonstrations rationnelles?, le doute persistent chez certaines personnes pour alimenter leur croyances. Dans ce cas, ne pouvons nous pas penser que la religion et les progrès des sciences et des techniques sont conciliables et même qu***8217;ils se complètent ? Et dès lors dresser la nature des croyances religieuses durable ?Impossible de démontrer la non existence
Ou je viens de me penser que partir sur cette idée peut-être un autre axe tout aussi valable ? Quelles intro préférez vous ?
1Je parlerai du récit de la Genèse (création du monde) « réfuté » par la science, qui débouche sur fait que visées des deux ne snt pas les même2. Question sur la capacité de la raison à abolir la croyance. Les croyances sont liées aux désirs humains. On peut donc prévoir la résistance des croyances, voire la crispation autour des croyances, non sans violence éventuellement.oui
3. La croyance se situe telle sur le même plan que la raison ? Sur notre exemple, le récit de la Gense est une invitation à méditer sur la place de l'homme dans l'univers, sur l'étendue et la forme de sa responsabilité. Si le récit biblique doit être lu symboliquement, en quoi le « récit » scientifique le contredit¬il ? Et plus profondément, n'y a¬t il pas ici la trace d'une distinction à opérer entre deux types d'exigence de vérité ? Dans ce cas, ne pouvons nous pas penser que la religion et les progrès des sciences et des techniques sont conciliables et même qu***8217;ils se complètent ? Et dès lors dresser la nature des croyances religieuses durable ?
Quelles intro préférez vous ?