Bonjour
Gagne doit retenir toute votre attention: qu'y a t il à gagner?
Est-ce bien utile? A quoi bon?
Qu'y a t il à perdre?
=> le problème comment gagner si on perd beaucoup? Comment une perte peut-elle mener à un bien?

Méditez: "Un troisième démenti sera infligé à la mégalomanie humaine par la recherche psychologique de nos jours qui se propose de montrer au moi qu'il n'est seulement pas maître dans sa propre maison, qu'il en est réduit à se contenter de renseignements rares et fragmentaires sur ce qui se passe, en dehors de sa conscience, dans sa vie psychique." Freud, Introduction à la psychanalyse, Payot, page 266.

Qu'est-ce qui est remis en cause dans la conception de l'homme?
http://www.philagora.net/dissert2/cncpthom.php


1 Mais l'hypothèse de l'inconscient semble contrarier la possibilité même de la connaissance dans la mesure où sa conséquence est que l'acte ou l'oeuvre est en partie l'expression d'un autre que moi., ce qui semble exclure la possibilité de se connaître par ses actes ou par ses oeuvres; d'autant plus qu'il n'y a pas de science de l'inconscient parce que, par définition il n'apparaît pas dans l'évidence de ce que l'on voit devant

2 "Là où était ça je dois devenir" Freud
Comme l'inconscient est par définition inobservable (un peu comme un trou noir), on en est réduit à interpréter des formes d'expression qui apparaissent et qui ne relèvent pas du "je pense" et du "je veux" de la conscience:
Le rêve serait la réalisation d'un désir et par là le gardien du sommeil; les actes manqués comme, lapsus, erreurs de lecture ou d'écriture, oublis, maladresses renvoient aussi à l'inconscient. Toute forme d'expression devient matière à interprétation: le mot d'esprit, mais aussi la littérature, l'art, la religion... Cet effort pour retrouver le sens engage dans des analyses qu'aucune expérimentation, qu'aucune contrainte ne peuvent arrêter.

L'inconscient ne serait-il pas un tremplin à saisir pour la connaissance de soi; par l'interprétation?



Qu'est-ce que l'homme peut y gagner?