+ Répondre à la discussion
Page 5 sur 14
PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 DernièreDernière
Affichage des résultats 41 à 50 sur 134

Discussion: Nicolas Sarkozy

  1. #41
    Date d'inscription
    October 2006
    Messages
    295

    Par défaut

    Désolé pour le double post.

    Ton analyse orientation politique / QI est bien naïve.
    Il y a des gars avec des QI plus élevés que le tien qui votent à gauche.
    Ou à droite. Ou autre part. Ou pas !

  2. #42
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Citation Posté par kaj Voir le message
    Les racailles ne sont pas une "maladie", mais bel et bien un "symptome".
    Ce n'est pas le problème, juste la résultante d'un problème bien plus profond.
    Je suis d'accord.
    Néanmoins, ça ne les empêche pas de nous menacer, tout comme l'immigration massive dont elle n'est qu'un des résultats.
    Pour faire une analogie, je dirais que les racailles sont une catégorie de cellules cancéreuses, amenées par d'autres, qui rongent l'Occident depuis bien plus longtemps qu'elles.
    Il me semble que, depuis la seconde guerre mondiale, on a imposé des dogmes racialistes exactement inverses à ceux qu'il y avait avant : anti-racisme forcené, immigrationnisme totalitaire. Cela n'a pas constitué un remède à quoi que ce soit. Cela n'a fait qu'amener l'Occident à se cracher dessus, on le voit aujourd'hui avec nos élites qui critiquent sans cesse leur propre pays, et qui ont transformé notre histoire en une succession d'évènements moraux prétextes à nous culpabiliser.
    L'immigration massive, ainsi que les racailles, ne sont qu'une conséquence de ce cancer qui nous ronge. Un peu comme les cellules cancéreuses envoyées depuis le coeur jusqu'aux reins ou au foie : les éliminer donnera un peu de répit au corps, mais si on n'élimine pas la source de ces cellules cancéreuses, c'est-à-dire la source du cancer lui-même, le corps s'affaiblira jusqu'à en mourir.
    Heidegger l'avait prédit, d'une certaine façon. Si tu lis la première partie de l'Introduction à la métaphysique, tu verras comment il lie le concept d'être au destin de l'Occident. Affirmons notre être historial, cela devient urgent ! Et cela dépasse largement le débat sur les racailles.
    Si je trouve les passages concernés sur Internet, je les mettrais ici.

    Ton analyse orientation politique / QI est bien naïve.
    Il y a des gars avec des QI plus élevés que le tien qui votent à gauche.
    Ou à droite. Ou autre part. Ou pas !
    Là aussi, je suis complètement d'accord. Le QI ne fait pas tout, loin de là.
    Seulement, avoir un bon QI indique qu'on a un sens de la logique plus affûté. Ce qui nous aide largement à faire preuve de raison, dans n'importe quel domaine, y compris le politique. D'où le lien que j'établissais entre les deux.
    Cela dit, il y a des gens qui ont des QI plus élevés que le mien qui votent à gauche, à droite, ou n'importe où ailleurs, comme tu l'as dit. Ce qui est dû aux imperfections de l'homme, à l'influence des passions et de l'histoire de chacun : mais cela n'est pas négatif pour autant, puisque si chacun était parfait, nous aurions tous un avis parfaitement juste, et à vrai dire on s'ennuierait.

  3. #43
    Manhsdelump Guest

    Angry

    showdown en force

    Tu as tout à fait raison...les gens ont la mauvaise foi de se dire de gauche alors quils savent bien les problèmes que l'on a à cause de la délinquance.

    Et oui, le QI moyen des français est bien au dessous des 100, je l'avais vu sur un site que javais mi dailleurs sur philagora LOL

    Ségolène Royal fait l'éloge du communisme chinois, et les communistes chinois ont massacré par prétexte du communisme, des peuples entiers, comme les tibétains pour avoir du pouvoir sur ces peuples et des territoires en plus (comme s'ils étaient pas assez nombreux comme ça ^_^) Segolene Royal prouve que derrière son visage, se cache une vilaine sorcière communiste et anarchiste...elle nous fera des c dans le dos, comme son idée de supprimer les 35h quelle a finalement annulé, elle retourne bien sa veste celle là.

    Je suis totalement à droite, faut pas me prendre pour un anarchiste showdown, je trouve que tu fais un très bon travail sur ce forum mais c aussi mon style la perte de crédibilité paradoxal (on dit comme ça non? vous l'appeleriez comment?)

    Un socialiste, c juste un politicien devenu un sauvage violent et aussi crétin que george de la jungle (vive la culture de masse et des trop nombreux).

    Y'en aurai à dire là dessus. La France en plus est le pays d'europe où il y a le plus de densité, pire qu'aux pays-bas, et franchement, dans des conditions comme ça, on peut pas espérer un bon équilibre psychique des mentalités, ça part dans tous les délires pas possibles, et toutes les aliénations par vengence, la preuve avec la télévision, même ce qui restait de sérieux à la tv devient grave...le socialisme est une maladie.

  4. #44
    Conceptor Guest

    Par défaut

    Nicolas comme vous dites... C'est un homme politique qui met l'accent sur le problème de l'insécurité et prétend notamment y apporter des solutions. Et Nicolas, il me semble, occupe en ce moment le poste de ministre de l'interieur, il est donc en charge de ce genre de problèmes. Or que nous dit-il cet homme charmant? En gros un truc comme : "la délinquance ne peut être tolérée au nom des citoyens et du respect de leur droit, donc la loi doit s'appliquer sans restrictions" alors ... fini la police de proximté. Vous allez me dire (je vous vois venir): il est juste que la loi s'applique puisqu'elle est garante du respect mutuel qui fonde la vie en société. Ce que vous oubliez, c'est que dans la réalité le crime n'est jamais isolé. S'il suffisait d'appliquer le code à la lettre et punir chaque crime comme le prescrit la loi, il n'y aurait pas besoin d'homme politique. Les situations réelles sont plus complet que dans la tête de Nico: un crime dépend d'un contexte et il est souvent le fruit d'un milieu. C'est ça la politique: ce que propose Nicolas, c'est de pas faire son taf. Comme je l'ai vu dans un épisode de NY911 l'autre jour, le taf des flics dans la rue n'est pas seulement de faire respecter la loi, c'est aussi et surtout régler les problêmes de manière juste certe, mais surtout de manière efficace. Et le taf de Nico, c'est d'arranger le climat social, réduire les tensions sociales (inévitables) pour qu'elles ne génèrent pas de criminalité ou le moins possible. Alors supprimer la police de proximité? Excellente mesure! Bravo Nico! Y a foutage de gueule dans l'air!

  5. #45
    tia Guest

    Par défaut

    La police de proximité est très efficace à la campagne, c'est ce que réalise la gendarmerie.Mais là où des groupes d'une trentaine d'individus peuvent se former, on peut se demander si elle fait le poids...Je pense brusquement que les patrouilles comportent 8 à 10 pàliciers ...sur les boulevards du V°, alors combien en faudrait-il pour la proximité ?
    N'y a-t-il pas la nécessité d'une certaine complaisance? Est_ce bien adapté à la situation?
    Je m'interroge et je ne suis pas certaine que la décision prise pour une autre méthode soit une erreur
    Il ne faudrait pas faire de l'angélisme à la manière de "front de boeuf" de Hollande.

  6. #46
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Citation Posté par tia Voir le message
    La police de proximité est très efficace à la campagne, c'est ce que réalise la gendarmerie.Mais là où des groupes d'une trentaine d'individus peuvent se former, on peut se demander si elle fait le poids...Je pense brusquement que les patrouilles comportent 8 à 10 pàliciers ...sur les boulevards du V°, alors combien en faudrait-il pour la proximité ?
    N'y a-t-il pas la nécessité d'une certaine complaisance? Est_ce bien adapté à la situation?
    Je m'interroge et je ne suis pas certaine que la décision prise pour une autre méthode soit une erreur
    Il ne faudrait pas faire de l'angélisme à la manière de "front de boeuf" de Hollande.
    Dans les cités, l'existence d'une police de proximité revient à lécher les baskets des racailles. Comment de petits groupes de policiers pourraient-ils faire le poids face à des hordes de "jeunes" déchaînés, remplis de haine et équipés de cocktails molotovs, de barres de fers, etc. ?
    Les racailles crachent à la gueule de quiconque veut les aider, sauf quand il y a de l'argent en jeu. Un jour, elles montrent leur cartes d'identité françaises à la télé, pour combattre un racisme imaginaire. Un autre, elles chantent leur haine de la France et de l'Occident dans leur rap. Et le lendemain, 150 voitures ont brûlés.
    Quand un arabe s'est fait agresser par des militants FN, en marge d'un défilé du FN, les médias en ont fait leurs choux gras. On a énormément parlé du racisme, des vilains fachos pas beaux, et bien sûr des pauvres jeunes originaires des cités et surtout de l'Afrique du nord.
    Quand des centaines de blancs se sont faits refaire le portrait à la sauce Kennedy pendant les manifs anti-CPE, on a étouffé l'affaire. Aucun média n'en a parlé, à part Marianne, Les quatre vérités et quelques autres. Par contre, on a beaucoup parlé de skinheads imaginaires qui seraient venus devant l'hôtel de ville, histoire de couvrir l'histoire de racailles en train de tout faire brûler.

    Il y a un problème en France : notre gouvernement détruit consciemment la France, il punit le patriotisme en le diabolisant, il défend la racaille et l'immigration massive qui signifie la mort de l'Occident. On n'hésite même pas à diaboliser un Tocqueville, un Montesquieu, un La Bruyère, un Kant ou un Hegel sous prétexte qu'ils étaient racistes ou colonialistes.
    Il faut réagir et remettre à l'honneur des valeurs plus saines, moins teintées de fausse morale et de consumérisme, sur la base de la raison. Sinon, l'Europe va devenir un cloaque bourbeux indigne de ce qu'elle a été.

    Le débat sur les racailles et sur Sarkozy est largement conditionné par le débat de fond sur le cancer qui ronge l'Occident...

  7. #47
    Date d'inscription
    January 2007
    Messages
    17

    Par défaut

    Je crois que quelqu'un ici n'a pas compris le role de police de proximité... Affligeant...

  8. #48
    chevalrouge Guest

    Par défaut

    Mr Sarkozy parle à la France qui travaille, qui se lève à 6heures du matin. Je l'ai remarqué, depuis qu'il est entré dans sa campagne il n'a pas parler une seule fois du problème du chômage. Mais à mon grand étonnement deux semaines après ses critiques sur ceux qui ne travaillent pas il se permet de dire que dans deux ans il n'y aura plus de SDF. Tout d'abord c'est d'une belle démagogie mais surtout cela montre l'incohérence du discours de ce monsieur. Bien sur Mr Sarkozy ne pourra jamais appliquer à la France un programe ultra-libérale(ll serait tout de suit renverser) cependant il faut bien admettre que son rêve c'est une société prospère, mais que dis-je? la prospérité toute seule puisque ses méthodes amèneront inévitablement la fin de la société. Aves Sarkozy on se rabaisse à une condition animale car nos valeurs seront la consommation, l'argent, le paraitre, le mépris, la compétiton et encore si on continue à se cotoyer mes amis car la finalité c'est l'indifférence totale envers l'autre. Alors si vous ne voulez pas perdre votre humanité, si vous voulez vivre ensemble et partager des idéaux pour construire un monde commun, ne votez pas sarkozy. Et aux patriotiques qui diront que le déclin économique de la france entrainera sa perte je leur rappellent ces mots:
    "Liberté,Egalité,Fraternité
    ou la Mort"

  9. #49
    Date d'inscription
    January 2007
    Messages
    17

    Par défaut

    Je ne vois pas grand chose à rajouter à l'argumentation de Cheval Rouge, si ce n'est qu'un humanisme qui arrive à se décrire en si peu de lignes résume à peu près bien toute la complexité de n'importe quel pensée qui croit en l'homme.

  10. #50
    tia Guest

    Par défaut

    Propos incohérents!
    Quoi Sarkozy se faire renverser à peine élu? Par qui? Par ceux qui l'ont élu! Ou par ceux qui refusent le suffrage universel...et on appelle cela une argumentation.
    Diabolisation, catastrophisme, vitupérations, menace de violences, tous les ingrédients pour se discréditer et pour faire élire celui que l'on voue aux gémonies.
    Allons messieurs votre intolérance est inconsciente
    Consciente elle relèverait du totalitarisme de la rue qui prétend faire la loi à la majorité...
    Votrediscours c'est du chinois, de la bravitude...
    Acceptez le veerdict des urnes, quel qu'il soit.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts