+ Répondre à la discussion
Page 3 sur 14
PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 30 sur 134

Discussion: Nicolas Sarkozy

  1. #21
    Date d'inscription
    April 2006
    Messages
    209

    Par défaut

    j'avoue que vos positions assénées avec tellement d'agressivité, rentrée ou déclarée , de sous-entendus et de colportages
    ne risquent pas de convaincre qui que ce soit ...
    enfin sauf les convaincus évidemment :-)

    bonne année

  2. #22
    tia Guest

    Par défaut

    Justement il ne s'agit pas de convaincre mais d'échanger pour essayer de comprendre
    En fait ceux qui jugent se jugent eux-mêmes
    Il est tout de même permis de parler librement au risque de tomber sur un censeur. Un de plus
    Chacun a le droit de se déclarer perplexxe sans qu'on le mette dans le même sac
    Il fait reconnaître que l'on nous prend pour des imbéciles manipulables par le vieux procédé de la diabolisation et des amalgames
    Nous essayons de réagir au bourre mou dont on nous assiège à coup de médias
    Bonne année

  3. #23
    Manhsdelump Guest

    Lightbulb

    Bien dit, tia
    Moi j'influence personne, de toute façon je sais que c'est Ségolène Royal qui va gagné, hélas, et parce que c une femme surtout (ça aurait été DSK que j'aurais été sûr qu'il perdrait face à sarkozy).

    Je fais que dire ce que je pense et ressens surtout, à partir de mon vécu et ce que j'ai vu.

    Une chose à savoir, la France n'est pas un paradis (l'afrique serait un enfer?) Il y a juste un écart de bien être, pas si grand que ça d'ailleurs... Des français ont à peine de quoi vivre tous les ans, je pense aux smicars, à ce qui travaillent dans des usines, les fonctionnaires et autres...qui gagnent peu et qui voudraient bien avoir de quoi vivre et non survivre, car la vie est faite pour vivre dans la civilisation et non le monde sauvage (comme le veulent les gauchistes)...
    Être à droite ou d'extreme droite n'est pas de l'égoisme mais de la rationalité civilisée.

  4. #24
    tia Guest

    Par défaut

    Non rien n'est joué et je dénonce les manipulations qui voudraient nous le faire croire.
    Le choix se fera sur le programme, lisible, et sur les qualités des candidat et non d'un conjoint ou d'une conjointe.
    A voir le désastre intérieur laissé par les politiques je rêve d'une rupture.
    Qui vivra verra

  5. #25
    Date d'inscription
    April 2006
    Messages
    209

    Par défaut

    censeur ?
    un censeur est celui qui censure ; en donnant mon opinion sur les absences de raisonnement qui cloisonnent ce type de discours, je ne censure rien du tout.
    "moi je pense qu'il faut pas que les gauchistes sauvages prennent le pouvoir " que voulez vous répondre à cela ?
    chacun pense ce qu'il veut ; ça m'est égal ; je dis juste que ça n'attend pas le plus petit début de réponse .... parce que si l'on désirait une réponse, on formulerait autrement
    (la manipulation ? alors d'accord parlons de la manipulation , mais pas en sous entendant que tout favorise ségo et que tout le monde décalque nico ; parce que ça n'est pas vrai du tout, et que de toute maniére il est nécessaire pour causer de "manipulation " de remonter bien plus loin dans l'essence du spectacle télévisuel mass médiatique , que le débat nico-ségo n'est qu'un détail qui risque fort d'empêcher de penser. )
    alors que l'on balance cela dans les forums, trés bien , je ne l'empêcherais pas, quand bien même en aurais je le pouvoir ;

    mais vous-même en caricaturant mon opinion sur ce genre-là,
    vous m'instituiez "censeur" signifie simplement que vous entendez par là me clouer le bec ... (je ne prends rien en mauvaise part , ça m'amuse plutôt :-) donc vous avez a priori toute la sympathie , mais pour ce qui est de me clouer le bec ... )
    caricature de l'opinion "opposée" ... mauvais débat ...

    ségoléne gross' malheur et nico c'est le roi ...
    ou ségoléne éternelle et nico le nabot dodelinant,
    pour moi ce sont opinions indiscutables.
    y'a pas de notions.
    rien de plus.

    ceci dit j'ai ressenti le besoin de poser ma petite mouche ...
    parce que les glissements , ce ne sont pas tellement les éventuelles idées "subversives" ou plutot archi traditionnelles , qui me déplaisent ,
    que l'inintéret des slogans et mots connotés ...

    il y en a suffisamment ailleurs , cad partout.
    mais continuez, je dis ça en passant.

  6. #26
    Manhsdelump Guest

    Exclamation

    Je m'écarte du sujet mais je vais pas créé un topic pour ça...Que pensez vous de ce type de gens qui fume, se drogue et écoute du rap genre Joey Star (anti-flic) ou Sniper (anti-france), ces racailles? Sachant qu'en France, les gauchiste et la droite chiraquienne de gauche (parce que pour moi Chirac a toujours été un gars de gauche, pire que les socialistes des pays du nord...) privilégie ces racailles...

    Comme je l'ai raconté, à l'école jai toujours été bon élève, avec 12 de moyenne et qq mais jai meme pas été pris en BEP ou CAP (cfa) par manque de place soi disant mais jai vu comme quoi ces voyoux ont étaient pris en bep alors qu'ils avaient 6 de moyenne.

    Ces voyoux là sont ceux qui crachent sur ceux qui les aide (la France de Chirac et mittérand) et ceux qui les soutiennent (les flics).

    Imaginez ce qui se passera si le PS vient au pouvoir, comme l'a dit showdown, seul les gens ayant une mentalité de droite seront sanctionné, par exemple, si vous vous défendez face à un voyou qui vous agresse en utilisant votre bombe lacrimogene (peut être que j'exagere mais faut pas m'en vouloir d'être parano....) c'est vous qui irez en prison et non l'agresseur (j'ai déjà entendu comme quoi on pouvait être puni par la loi si on se défend avec une lacrimogene), pareil pour ceux qui vous agresse chez vous, dans votre domicile et que vous neutralisez un peu trop "méchamment" soi disant, pour le PS, il ne s'agit même plus de se faire entuber mais carrement de s'auto-suicider! Bref vive la Suisse et Johnny Halliday (ou Yannick Noah qui habite en Suisse )

  7. #27
    Plastikman Guest

    Par défaut

    J'ai l'impression en vous lisant de voir s'affronter deux systèmes de valeurs complètement étanches. Ne pensez-vous pas que le problème est infiniment plus complexe à la fois de part le fond (Quel objectif assigner à la politique ? Quel idiosyncrasie de valeurs privilégier ? Ce sont évidemment des points que peu envisagent avec toutes la sincérité et l'humilité qu'ils requièrent. On préfère bien assener notre vérité comme si elle allait de soi) mais aussi de part la forme (tous les problèmes liés à la technicité du métier politique, au fait qu'on ne change pas les choses en claquant des doigts, finalement à l'inertie énorme d'une décision) ?

    Je peine à vous prendre au sérieux, malgré mon jeune âge (mais peut-être aussi grâce à lui ?), lorsque vous parlez de ces "jeunes qui fument et se droguent" comme s'il s'agissait là d'une tare. Aussi risibles m'apparaissent les défenseurs de l'égalitarisme (dont Cocteau disait si justement qu'il consiste à couper les têtes qui dépassent... A méditer !).

    En espérant vous ouvrir aux voies de la profondeur...

    Plastikman

  8. #28
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Citation Posté par Plastikman Voir le message
    Je peine à vous prendre au sérieux, malgré mon jeune âge (mais peut-être aussi grâce à lui ?), lorsque vous parlez de ces "jeunes qui fument et se droguent" comme s'il s'agissait là d'une tare. Aussi risibles m'apparaissent les défenseurs de l'égalitarisme (dont Cocteau disait si justement qu'il consiste à couper les têtes qui dépassent... A méditer !).
    Je suis totalement d'accord. Au nom de l'égalitarisme républicain, on a décapité l'élite française, on a voulu mettre tout le monde au même niveau... C'est-à-dire au plus bas niveau. Bilan : les facultés, jadis synonymes d'excellence, sont devenues de vraies poubelles. On y voit parfois des glandeurs, mais aussi et surtout des syndicalistes, des tracteurs du SCALP et de l'UNEF-ID, bref, des fouteurs de bordels.
    Cet égalitarisme a dégradé le niveau de dizaines de facs et de lycée. Il faut réagir !
    Je suis également d'accord sur le fait que "fumer et se droguer" ne soit pas réellement une tare. Se droguer en est une, à mon avis. Celui qui sombre dans la drogue l'a bien voulu... Personne ne l'a obligé à acheter de la drogue à un dealer. Néanmoins, tous ceux qui fument du cannabis ne sont pas dépendants et toxicomanes.
    Il me semble qu'en parlant de ce type de jeunes, l'autre fake (manhedelump est un gauchiste qui veut dévaloriser l'UMP en disant n'importe quoi) désigne les racailles. Je ne les attaquerais pas sur le même terrain... Ils envahissent la France, ils la "niquent", sont fiers d'être des soldats du néant, l'esprit tordu par la haine de la France et de l'Occident.
    Vivement qu'on les jette dehors, si j'ose dire.

  9. #29
    Plastikman Guest

    Par défaut

    Se droguer ? Nietzsche se plaisait à dire qu'il était une nuance... Par addiction, panurgisme, rebellion, mal-être, faiblesse ou bien de manière récréative, occasionnelle, voire stimulante ? "Tout est poison, rien n'est poison, seule la dose compte"... La dose signifie finalement la maîtrise... Pour moi un petit joint ou un trait de coke, maîtrisés, ne sont pas l'expression de la décadence, bien au contraire !

    Enfin, tout ça pour en venir aux racailles... Au fond, je ne leur en veux pas lorsqu'elles veulent remettre en cause les valeurs traditionnelles. Ce qu'on appelle plus communément leur irrespect de la France. Mais nuançons si vous le voulez bien ce terme d'irrespect... Le vulgaire se dira agressé par un simple conseil, par le simple fait qu'il puisse en être autrement. N'est-ce-pas ce qu'exprime Brassens dans "La Mauvaise Réputation" ? Le sage quant à lui (loin d'être un être dénué de passions) se dira irrespecté si une tradition qu'il juge inférieure veut s'imposer à lui. Si vous me comprenez, je veux dire par là que je ne suis pas choqué que les racailles puissent émettre le désir d'imposer leurs valeurs ; je peux même tolérer ces valeurs, dans le mépris cependant ; mais je me sens irrespecté si leur idiosyncrasie décadente fait violence à la mienne, supérieure. Leur désir d'imposer des valeurs, c'est tout naturellement de l'égoïsme, autrement dit un instinct profondément humain, et c'est pourquoi je le comprends ! Car l'égoïsme est à nuancer (décidemment, ce Nietzsche... oui, c'est une invitation !) : il peut être la forme que prennent l'assurance et la bienveillance d'un vieil homme assurant à un enfant qu'il se trompe, comme il peut être la forme revêtie par le caprice d'un enfant gâté à l'esprit vengeur...

    Assurément, si les racailles m'agassent c'est bien parce qu'elles me rappellent ce gosse capricieux qui vous empêche de lire dans le train. Leur égoïsme décadent est source de cette agression permanente... Agression physique, médiatique, sonore...

    Peut-être me demanderez-vous pourquoi j'ai d'emblée jeté leurs valeurs dans la poubelle de la décadence ? Je n'ai fait là que ce qu'elles me suppliaient de faire ! Et quoi ? N'est-ce pas ce que me demande Diam's réclamant une vie si niaise qu'elle me fait gerber ! (Comme quoi l'art a bel et bien un effet physiologique... C'est de Nietzsche, ne m'en voulez-pas...). "Mon mec se tape une autre femme ouais oh oh oh ouaiaiaiaiais" (in Confessions nocturnes avec Vitaa)

    Ce fût un plaisir !

    Plastikman

  10. #30
    Date d'inscription
    July 2006
    Messages
    121

    Par défaut

    plastikman
    ce ne serait pas plutôt ta consommation en cannabis qui t'empêche de lire dans le train? mauvaise attribution causale...
    showdown
    des facs devenues des vraie poubelles et ne constituant plus l'excellence selon tes dires; est-ce à dire que si elles constituaient l'élite tu serais en train d'y étudier quand même...

    moi je dis vos propos ne sont pas très philosophiques mais plutôt bobo, vous n'avez aucun recul sur vous même, car vous ne fai^te en fait que dire c'est la faute aux autres, comme l'illustre bien la chanson du slameur en vogue kalik je crois. les autres c'est pas moi c'est les auuuuuuutres lol.

    fumer du cannabis n'est pas une tare, si un peu non? je pense plutot que cela nuit à la concentration. le produit agit toujours ici sur les connexions neuronales, qu'on lise nieschzte ou qu'on écoute diams. on ne maitrise pas le produit il finit par nous maitriser.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts