+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 134

Discussion: Nicolas Sarkozy

  1. #1
    purcel Guest

    Par défaut Nicolas Sarkozy

    Si j'ai choisi de faire un effort d'objectivité en vous présentant Nicolas, c'est que cela me paraissait très difficile, vu que je souhaite qu'il soit élu ...

    Sa prestation à la télé et son livre "témoignage" me semblent converger et m'incitent à penser que sa candidature est une chance.

    Déterminé et volontaire, il l'est. Il n'esquive pas les questions embarrassantes en déclarant " la conférence de presse est terminée" mais il répond avec clarté.
    Il sait rester lui-même tout en écoutant ce qu'on lui dit, et il défend ses positions avec sincérité
    Il ne diabolise pas et je lui en sais gré, car la diabolisation est indigne: signe de faiblesse

    Fait preuve de sang froid et de bon sens

    Toujours prêt à mouiller sa chemise pour résoudre les difficultés que lui signalent des associations , comme" ni putes, ni soumises" par exemple.

    A le sens se l'amitié qui s'étend bien au-dessus de tous les clivages politiques, religieux...ce qui rend possible la concertation et la diplomatie, car un ami on commence toujours par l'écouter.

    Lors de sa prestation télévisée de plusieurs heures , en étant tel qu'en lui-même, il a fait sauter tous les conditionnements patiemment créés depuis longtemps,par quelques médias et par des intellectuels sur le retour.
    Enfin je salue la capacité qu'a J. Attali , sa liberté de parole en dépit des partis: " Si Nicolas Sarkozy est élu, vous aurez un bon président" l'a-t-on entendu dire à "Bibliothèque Médicis"
    Voilà ce que je pense et ce que je crois.

  2. #2
    Date d'inscription
    October 2006
    Messages
    295

    Par défaut

    Je me permettrais juste de dire que c'est pas très objectif comme présentation


    oui oui, je sais, vous n'aimez pas ça.

  3. #3
    tia Guest

    Par défaut

    Implique toi toi même au lieu de faire parler les autres,
    ose penser un peu par toi-même
    Tu voulais dire quelque chose sans dire pourquoi
    Crois-tu que ce genre de jugement sans justification est utile à notre entretien?
    Tu décourages!

  4. #4
    Estelle br Guest

    Par défaut

    Je ne suis pas une fan de politique, même si j'aimerai changer le monde ( peut-être devrais-je me lancer dans la politique )

    Je n'aime pas trop monsieur Sarkosy non plus, même si je ne le connais pas personnellement. Je l'ai vu passer à la télévision il y a quelques jours et j'ai écouté son discours. J'ai été surprise: surprise de constater à quel point les arguments qu'il donnait arrivaient à me convaincre. Cà çà m'a fait vraiment peur.. Je me suis dit en moi-même: l'homme a de grands pouvoirs de persuasion.

    Certes il semble motivé, certes il a des idées pour amener un changement, mais de quels changements parlons-nous, et que désirons-nous pour la france?

    Pour ma part, je n'aime pas ces hommes de lois qui prétendent tout savoir sur la façon de gouverner le monde, et même si Mr Sarkosy semble réellement investi dans ses projets de présidentielle, il me fait horriblement trop peur pour que je vote pour lui aux élections.. En fait il me rapelle mon père avec son jugement trop haut placé, c'est sûrement pour çà que je ne l'aime pas Comme quoi tout est sujet à l'expérience

    Non, sérieusement pour ma part je ne le connais pas assez pour le juger "objectivement" et je ne m'étendrais pas sur ce forum. Cepandant, il me semble trop négliger l'aspect social pour el porter dans mon coeur, et aussi un peu trop étroit d'esprit en ce qui concerne l'aspect multiculturel de la France..

    Après je peux me tromper .. certes

  5. #5
    Date d'inscription
    January 2006
    Localisation
    france
    Messages
    16

    Par défaut

    Merci Estelle de ta participation qui m'a fait réfléchir sur les raisons de mon choix

    Mon prof de philo me rappelait mon père...Toute l'année j'ai regardé par la fenêtre, mais très vite je n'en perdais pas une.
    Il m'a mené au bac et au succés.
    Je lui ai envoyé un mot peu après et je ne le regrette pas. Si cela avait été possible j'aurais changé de bahut en début d'annèe.Aussi je me demande: qu'est-ce que j'attends d'un candidat?

    D'abord l'intelligence: ne pas se laisser emporter à des mesures populaires qui risquent d'obtenir le contraire de ce qui est souhaité
    La lucidité et la volonté
    Le gôut de la concertation et de nombreux amis dans tous les milieux.

    Je comprends tes réticences et je te souhaite de trouver mieux puor le social et pour l'acceptation des différences culturelles et aussi...pour rembourser la dette gràce à l'assainissement de l'économie.
    Je ne voterai certainement pas pour qui se propose de dépenser des milliards d'euros, car on sait très bien que cela sera fait gràce à l'emprunt qui dans l'immédiat est indolore.
    Tous ceux qui gagnent autour du SMIC commencent à comprendre que le pays est ruiné , et que pour partager, il faut de quoi partager.
    Voilà pourquoi , proche du désespoir devant la situation, je voterai pour résolument pour lui, sachant que dans une situation difficile il faut un capitaine résolu qui s'appuiera sur tous les matelots car il a besoin de tous les matelots.

    Cordialement à tous

  6. #6
    Date d'inscription
    July 2006
    Messages
    121

    Par défaut pays riches et politique psychanalitique

    "tous ceux qui gagnent le smic commence à comprendre que la france est ruinée".
    non je ne crois pas, le smicard s'il termine son cdd, a le temps de se retourner grâce aux assedic, le smicard, sait que 1000 euro, même dans un pays où le pouvoir d'achat diminue, représentent 10 fois au moins la paye mensuelle d'un jeune ouvrier chinois qui fabrique des jeans et qui travaille 15heures par jours 360 jours par an (soit 5 jours de vacances par an), sauf que si celui-ci n'en peut plus il retourne les mains vides et sans allocations chomage vivre dans sa famille à la campagne. un exemple parmi tant d'autres.
    La france un pays ruiné, je n'y crois absolument pas, on est un pays riche, même en déficit, dire le contraire relève du culot occidental!
    partager, parce-que les pays riches sont censées ne faire que partager, non je ne crois pas, les pays riches importent à bas prix, peut-être exploitent-ils aussi les pays pauvres, partager ou ouvrir les portes c'est peut-être alors rendre ce qu'on a volé à certaines heures. on paye 80 euro un levis, et la chaîne de fabrication n'en perçoit que le dixième. je ne suis pas très forte et précise en économie mais ce sont mes impressions au regard de certains reportages. les états unis est le pays qui a les plus gros déficits et il n'en reste pas moins que c'est la plus grande puissance mondiale. En raccourci, ma théorie économique:un pays riche c'est peut-être un pays ruiné endetté, et un pays pauvre c'est peut-être un pays qui a été volé.
    bien sûr l'avis d'un étudiant en économie serait plus éclairant et précis que le mien.
    en ce qui concerne sarkozy, je n'ai pas trop d'avis...
    peut-être que je voterai Bayrou, on parle de lepen de royal de sarko et bayrou alors? personne a un avis sur la question. sans objectivité: je le pense plus posé plus calme il a un air un peu plus rassurant que les deux autres, il ne gueule pas dans ses discours et ne parait pas de plus en plus fébrile et avide de pouvoir à l'approche des élections comme sarko et il ne voyage pas en improvisant (l'impprovisation n'est pas très rassurante) pour se faire la main en politique étrangère comme royal dont le sourire (j'ai lu dans le post qui lui ai réservé) fait par transfert penser à l'archétype maternel, et quand il parle y a du contenu et pas que de l'émotion rhétorique. en bref bayrou, ne cherche pas à être en conssonnance avec les figures parentales (j'avais parlé dans le post le pen, de l'approche politique comme d'un proccessus transférentiel qu'on ne pouvait assimiler à de l'objectivité) ni à activer des proccessus d'identification en jouant sur l'image ou sur l'émotion, mais se comporte en homme politique donc un homme de compétence politique et ne se fabrique une image du père héros et autoritaire qui protège sa famille électorale contre les petits délinquants ou les "has bens??" ou de la mère aimante, à l'écoute de ses citoyens enfants.
    je ne voterai ni pour le papa sarko en tant que matelot contre les pirates lol ni pour la maman royale en tant qu'enfant gaté mais pour l'homme politique bayrou en tant que citoyenne. il faut voter pour ceux qui activent le sens civique et non pour ceux qui réveillent la détresse ou l'impuissance infantile, on vote avec raison pas avec désespoir.

  7. #7
    Estelle br Guest

    Par défaut

    Lambin,

    J'ai apprécié ta réponse, elle m'a fait repenser à mon prof de philo de terminale. Lol je ne l'ai pas remercier de m'avoir amener au succès - je me suis ramassé au bac - je le remercie de ne pas m'avoir jugé sur tout ce que j'ai pus lui dire, où plutôt lui écrire dans mes devoirs; je le remercie de son petit clin d'oeil, de son retour sur lui-même.

    Bref c'était une p'tite dédicace à j'sais pas qui

    Plus sérieusement, pour reprendre le débat et aussi en réaction au post de Mes Mots, je dirai que j'adore le vote blanc, et que je suis affreusement triste qu'il ne soit pas pris en réelle considération ... c'est tout

    Pour ce qui concerne l'économie, j'avoue je n'y connais absolument RIEN ! Un de mes proches, lors d'un éclair d'illumination m'a parlé des Etats-Unis, il a étudié l'économie il me disait en me parlant de ce pays qu'il n'en était pas un ... qu'il n'avait pas de "passé historique", ou sinon lequel ....
    Je rejoints mes mots dans l'idée... On ne peut changer le passé, voir toute la bêtise humaine, mais je ne veux pas, en tout cas pour l'instant, voter pour des gens qui veulent imposer leur manière de juger. Sarkosy a certes des qualités, mais sa façon de penser m'effraie, voilà tout.

    Sur ce

    Je m'en vais !

  8. #8
    Date d'inscription
    December 2004
    Localisation
    paris cette annee
    Messages
    24

    Par défaut

    J'attends que l'on présente françois Bayrou le plus objectivement possible car je le connais peu, sinon par ses éclats courroucés ... Il veut faire travailler la gauche et la droite ensemble ( pardon si j'ai mal compris) mais il n'a pas été capable de travailler avec la droite et la gauche ne veut pas de lui.
    Je préfère voter pour qui est capable de s'asseoir et de dialoguer.
    A mes yeux Nicolas a cette qualité. Voilà pourquoi je pense voter pour lui
    Mais, je l'ai dit, je connais très mal François sinon sa face indignée.
    Allons un peu de courage, présentez-le autrement que par des allusions rapides, à moins qu'il n'y ait rien à dire sur lui.
    Peut-être préférez-vous:

  9. #9
    Date d'inscription
    May 2003
    Messages
    15

    Par défaut

    Ce que je viens de comprendre c'est que la télévision doit plutôt que de parler des candidats affectivement
    ( l'une on lui passe tout, on cherche à en faire une victime, on fait remarquer que ce qu'elle touche devient de l'or, l'autre on ne lui passe rien), leur laisse la parole pour qu'ils puissent témoigner et convaincre ( vaincre le brouillerd avec ceux à qui ils s'adressent)
    C'est ce que j'ai compris il y a peu. Plusieurs heures ont permis à un candidat de dire ce qu'il pense et de faire sauter tous les conditionnements dont il a souffert. J'ai été convaincu et je préfère suivre la raison que des images savamment distillées .
    Il me semble que mon vote sera plus éclairé que si je me fiais à des intuitions qui errent une fois sur deux.
    Merci de m'avoir lu

  10. #10
    acras Guest

    Par défaut

    Sus à la curèe...
    Les ficelles des journalistes sont parfois aussi grosses que les membres...Tel celui qui ressort une phrase, inadmissible, certes,de P. Sevran :Mais pourquoi est-elle restée sans provoquer de réaction pendant un an, pourquoi la ressort-on,sinon pour jeter une peau de banane devant les pieds d'un candidat que l'on veut discréditer...?
    Suit bien entendu la vertueuse et hystérique indignation des socialistes : ceux-la ils sont toujours vertueux et indigné...et patati...Puis arrive l'attaque sournoise:" Il soutient Nicolas ..."
    Et alors? Va-t-on dire: "Lang soutient Ségolène" qu'il incendiait il y a peu?

    Ben voyons !" bon appétit messieurs, conseillers vertueux, vous qui voulez être nos tuteurs en vous roulant dans...la boue pour être poli!
    Bientôt il faudra cacher ce que l'on pense , tout le monde dira les mêmes platitudes, les mêmes contre vérités ...et il y aura des lois particulières et on étouffera.
    Bonsoir à tous



    Sans vouloir offenser personne, surtout pas l'admin.( il ne faut pas chercher à l'impliquer, le message est reçu 5/5

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts