+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 3
1 2 3 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 134

Discussion: Nicolas Sarkozy

Threaded View

  1. #1
    purcel Guest

    Par défaut Nicolas Sarkozy

    Si j'ai choisi de faire un effort d'objectivité en vous présentant Nicolas, c'est que cela me paraissait très difficile, vu que je souhaite qu'il soit élu ...

    Sa prestation à la télé et son livre "témoignage" me semblent converger et m'incitent à penser que sa candidature est une chance.

    Déterminé et volontaire, il l'est. Il n'esquive pas les questions embarrassantes en déclarant " la conférence de presse est terminée" mais il répond avec clarté.
    Il sait rester lui-même tout en écoutant ce qu'on lui dit, et il défend ses positions avec sincérité
    Il ne diabolise pas et je lui en sais gré, car la diabolisation est indigne: signe de faiblesse

    Fait preuve de sang froid et de bon sens

    Toujours prêt à mouiller sa chemise pour résoudre les difficultés que lui signalent des associations , comme" ni putes, ni soumises" par exemple.

    A le sens se l'amitié qui s'étend bien au-dessus de tous les clivages politiques, religieux...ce qui rend possible la concertation et la diplomatie, car un ami on commence toujours par l'écouter.

    Lors de sa prestation télévisée de plusieurs heures , en étant tel qu'en lui-même, il a fait sauter tous les conditionnements patiemment créés depuis longtemps,par quelques médias et par des intellectuels sur le retour.
    Enfin je salue la capacité qu'a J. Attali , sa liberté de parole en dépit des partis: " Si Nicolas Sarkozy est élu, vous aurez un bon président" l'a-t-on entendu dire à "Bibliothèque Médicis"
    Voilà ce que je pense et ce que je crois.

  2. #2
    Date d'inscription
    October 2006
    Messages
    295

    Par défaut

    Je me permettrais juste de dire que c'est pas très objectif comme présentation


    oui oui, je sais, vous n'aimez pas ça.

  3. #3
    tia Guest

    Par défaut

    Implique toi toi même au lieu de faire parler les autres,
    ose penser un peu par toi-même
    Tu voulais dire quelque chose sans dire pourquoi
    Crois-tu que ce genre de jugement sans justification est utile à notre entretien?
    Tu décourages!

  4. #4
    Estelle br Guest

    Par défaut

    Je ne suis pas une fan de politique, même si j'aimerai changer le monde ( peut-être devrais-je me lancer dans la politique )

    Je n'aime pas trop monsieur Sarkosy non plus, même si je ne le connais pas personnellement. Je l'ai vu passer à la télévision il y a quelques jours et j'ai écouté son discours. J'ai été surprise: surprise de constater à quel point les arguments qu'il donnait arrivaient à me convaincre. Cà çà m'a fait vraiment peur.. Je me suis dit en moi-même: l'homme a de grands pouvoirs de persuasion.

    Certes il semble motivé, certes il a des idées pour amener un changement, mais de quels changements parlons-nous, et que désirons-nous pour la france?

    Pour ma part, je n'aime pas ces hommes de lois qui prétendent tout savoir sur la façon de gouverner le monde, et même si Mr Sarkosy semble réellement investi dans ses projets de présidentielle, il me fait horriblement trop peur pour que je vote pour lui aux élections.. En fait il me rapelle mon père avec son jugement trop haut placé, c'est sûrement pour çà que je ne l'aime pas Comme quoi tout est sujet à l'expérience

    Non, sérieusement pour ma part je ne le connais pas assez pour le juger "objectivement" et je ne m'étendrais pas sur ce forum. Cepandant, il me semble trop négliger l'aspect social pour el porter dans mon coeur, et aussi un peu trop étroit d'esprit en ce qui concerne l'aspect multiculturel de la France..

    Après je peux me tromper .. certes

  5. #5
    Date d'inscription
    January 2006
    Localisation
    france
    Messages
    16

    Par défaut

    Merci Estelle de ta participation qui m'a fait réfléchir sur les raisons de mon choix

    Mon prof de philo me rappelait mon père...Toute l'année j'ai regardé par la fenêtre, mais très vite je n'en perdais pas une.
    Il m'a mené au bac et au succés.
    Je lui ai envoyé un mot peu après et je ne le regrette pas. Si cela avait été possible j'aurais changé de bahut en début d'annèe.Aussi je me demande: qu'est-ce que j'attends d'un candidat?

    D'abord l'intelligence: ne pas se laisser emporter à des mesures populaires qui risquent d'obtenir le contraire de ce qui est souhaité
    La lucidité et la volonté
    Le gôut de la concertation et de nombreux amis dans tous les milieux.

    Je comprends tes réticences et je te souhaite de trouver mieux puor le social et pour l'acceptation des différences culturelles et aussi...pour rembourser la dette gràce à l'assainissement de l'économie.
    Je ne voterai certainement pas pour qui se propose de dépenser des milliards d'euros, car on sait très bien que cela sera fait gràce à l'emprunt qui dans l'immédiat est indolore.
    Tous ceux qui gagnent autour du SMIC commencent à comprendre que le pays est ruiné , et que pour partager, il faut de quoi partager.
    Voilà pourquoi , proche du désespoir devant la situation, je voterai pour résolument pour lui, sachant que dans une situation difficile il faut un capitaine résolu qui s'appuiera sur tous les matelots car il a besoin de tous les matelots.

    Cordialement à tous

  6. #6
    Date d'inscription
    July 2006
    Messages
    121

    Par défaut pays riches et politique psychanalitique

    "tous ceux qui gagnent le smic commence à comprendre que la france est ruinée".
    non je ne crois pas, le smicard s'il termine son cdd, a le temps de se retourner grâce aux assedic, le smicard, sait que 1000 euro, même dans un pays où le pouvoir d'achat diminue, représentent 10 fois au moins la paye mensuelle d'un jeune ouvrier chinois qui fabrique des jeans et qui travaille 15heures par jours 360 jours par an (soit 5 jours de vacances par an), sauf que si celui-ci n'en peut plus il retourne les mains vides et sans allocations chomage vivre dans sa famille à la campagne. un exemple parmi tant d'autres.
    La france un pays ruiné, je n'y crois absolument pas, on est un pays riche, même en déficit, dire le contraire relève du culot occidental!
    partager, parce-que les pays riches sont censées ne faire que partager, non je ne crois pas, les pays riches importent à bas prix, peut-être exploitent-ils aussi les pays pauvres, partager ou ouvrir les portes c'est peut-être alors rendre ce qu'on a volé à certaines heures. on paye 80 euro un levis, et la chaîne de fabrication n'en perçoit que le dixième. je ne suis pas très forte et précise en économie mais ce sont mes impressions au regard de certains reportages. les états unis est le pays qui a les plus gros déficits et il n'en reste pas moins que c'est la plus grande puissance mondiale. En raccourci, ma théorie économique:un pays riche c'est peut-être un pays ruiné endetté, et un pays pauvre c'est peut-être un pays qui a été volé.
    bien sûr l'avis d'un étudiant en économie serait plus éclairant et précis que le mien.
    en ce qui concerne sarkozy, je n'ai pas trop d'avis...
    peut-être que je voterai Bayrou, on parle de lepen de royal de sarko et bayrou alors? personne a un avis sur la question. sans objectivité: je le pense plus posé plus calme il a un air un peu plus rassurant que les deux autres, il ne gueule pas dans ses discours et ne parait pas de plus en plus fébrile et avide de pouvoir à l'approche des élections comme sarko et il ne voyage pas en improvisant (l'impprovisation n'est pas très rassurante) pour se faire la main en politique étrangère comme royal dont le sourire (j'ai lu dans le post qui lui ai réservé) fait par transfert penser à l'archétype maternel, et quand il parle y a du contenu et pas que de l'émotion rhétorique. en bref bayrou, ne cherche pas à être en conssonnance avec les figures parentales (j'avais parlé dans le post le pen, de l'approche politique comme d'un proccessus transférentiel qu'on ne pouvait assimiler à de l'objectivité) ni à activer des proccessus d'identification en jouant sur l'image ou sur l'émotion, mais se comporte en homme politique donc un homme de compétence politique et ne se fabrique une image du père héros et autoritaire qui protège sa famille électorale contre les petits délinquants ou les "has bens??" ou de la mère aimante, à l'écoute de ses citoyens enfants.
    je ne voterai ni pour le papa sarko en tant que matelot contre les pirates lol ni pour la maman royale en tant qu'enfant gaté mais pour l'homme politique bayrou en tant que citoyenne. il faut voter pour ceux qui activent le sens civique et non pour ceux qui réveillent la détresse ou l'impuissance infantile, on vote avec raison pas avec désespoir.

  7. #7
    Conceptor Guest

    Par défaut

    Nicolas comme vous dites... C'est un homme politique qui met l'accent sur le problème de l'insécurité et prétend notamment y apporter des solutions. Et Nicolas, il me semble, occupe en ce moment le poste de ministre de l'interieur, il est donc en charge de ce genre de problèmes. Or que nous dit-il cet homme charmant? En gros un truc comme : "la délinquance ne peut être tolérée au nom des citoyens et du respect de leur droit, donc la loi doit s'appliquer sans restrictions" alors ... fini la police de proximté. Vous allez me dire (je vous vois venir): il est juste que la loi s'applique puisqu'elle est garante du respect mutuel qui fonde la vie en société. Ce que vous oubliez, c'est que dans la réalité le crime n'est jamais isolé. S'il suffisait d'appliquer le code à la lettre et punir chaque crime comme le prescrit la loi, il n'y aurait pas besoin d'homme politique. Les situations réelles sont plus complet que dans la tête de Nico: un crime dépend d'un contexte et il est souvent le fruit d'un milieu. C'est ça la politique: ce que propose Nicolas, c'est de pas faire son taf. Comme je l'ai vu dans un épisode de NY911 l'autre jour, le taf des flics dans la rue n'est pas seulement de faire respecter la loi, c'est aussi et surtout régler les problêmes de manière juste certe, mais surtout de manière efficace. Et le taf de Nico, c'est d'arranger le climat social, réduire les tensions sociales (inévitables) pour qu'elles ne génèrent pas de criminalité ou le moins possible. Alors supprimer la police de proximité? Excellente mesure! Bravo Nico! Y a foutage de gueule dans l'air!

  8. #8
    tia Guest

    Par défaut

    La police de proximité est très efficace à la campagne, c'est ce que réalise la gendarmerie.Mais là où des groupes d'une trentaine d'individus peuvent se former, on peut se demander si elle fait le poids...Je pense brusquement que les patrouilles comportent 8 à 10 pàliciers ...sur les boulevards du V°, alors combien en faudrait-il pour la proximité ?
    N'y a-t-il pas la nécessité d'une certaine complaisance? Est_ce bien adapté à la situation?
    Je m'interroge et je ne suis pas certaine que la décision prise pour une autre méthode soit une erreur
    Il ne faudrait pas faire de l'angélisme à la manière de "front de boeuf" de Hollande.

  9. #9
    Date d'inscription
    April 2006
    Localisation
    Dans ton fondement (je parle bien entendu du cogito)
    Messages
    196

    Par défaut

    Citation Posté par tia Voir le message
    La police de proximité est très efficace à la campagne, c'est ce que réalise la gendarmerie.Mais là où des groupes d'une trentaine d'individus peuvent se former, on peut se demander si elle fait le poids...Je pense brusquement que les patrouilles comportent 8 à 10 pàliciers ...sur les boulevards du V°, alors combien en faudrait-il pour la proximité ?
    N'y a-t-il pas la nécessité d'une certaine complaisance? Est_ce bien adapté à la situation?
    Je m'interroge et je ne suis pas certaine que la décision prise pour une autre méthode soit une erreur
    Il ne faudrait pas faire de l'angélisme à la manière de "front de boeuf" de Hollande.
    Dans les cités, l'existence d'une police de proximité revient à lécher les baskets des racailles. Comment de petits groupes de policiers pourraient-ils faire le poids face à des hordes de "jeunes" déchaînés, remplis de haine et équipés de cocktails molotovs, de barres de fers, etc. ?
    Les racailles crachent à la gueule de quiconque veut les aider, sauf quand il y a de l'argent en jeu. Un jour, elles montrent leur cartes d'identité françaises à la télé, pour combattre un racisme imaginaire. Un autre, elles chantent leur haine de la France et de l'Occident dans leur rap. Et le lendemain, 150 voitures ont brûlés.
    Quand un arabe s'est fait agresser par des militants FN, en marge d'un défilé du FN, les médias en ont fait leurs choux gras. On a énormément parlé du racisme, des vilains fachos pas beaux, et bien sûr des pauvres jeunes originaires des cités et surtout de l'Afrique du nord.
    Quand des centaines de blancs se sont faits refaire le portrait à la sauce Kennedy pendant les manifs anti-CPE, on a étouffé l'affaire. Aucun média n'en a parlé, à part Marianne, Les quatre vérités et quelques autres. Par contre, on a beaucoup parlé de skinheads imaginaires qui seraient venus devant l'hôtel de ville, histoire de couvrir l'histoire de racailles en train de tout faire brûler.

    Il y a un problème en France : notre gouvernement détruit consciemment la France, il punit le patriotisme en le diabolisant, il défend la racaille et l'immigration massive qui signifie la mort de l'Occident. On n'hésite même pas à diaboliser un Tocqueville, un Montesquieu, un La Bruyère, un Kant ou un Hegel sous prétexte qu'ils étaient racistes ou colonialistes.
    Il faut réagir et remettre à l'honneur des valeurs plus saines, moins teintées de fausse morale et de consumérisme, sur la base de la raison. Sinon, l'Europe va devenir un cloaque bourbeux indigne de ce qu'elle a été.

    Le débat sur les racailles et sur Sarkozy est largement conditionné par le débat de fond sur le cancer qui ronge l'Occident...

  10. #10
    Date d'inscription
    January 2007
    Messages
    17

    Par défaut

    Je crois que quelqu'un ici n'a pas compris le role de police de proximité... Affligeant...

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts