Je propose d'ajouter à la "grille" de lecture , le degré d'interprétation.
On interprète par exemple une élection dans les syndicats de policiers comme un "non" à Sarkozy et une préfiguration du résultat des présidentielles avant même que la campagne soit commencée: bien entendu cela fait partie de cette cuisine dans l'ombre qui cherche à nous faire croire que tout est déjà joué.
Si j'ai bien compris nous aurions deux éléments pour ne pas être entraîné par un article , pour ne pas être aveuglé:
Qu'elle place fait-il à l'explication réductrice du style :"elle veut prendre sa revanche"?
Est-ce une interprétation qui parle plus des intérêts politiques de l'auteur de l'article , de ses interprétations que des faits eux-mêmes?
Y a-til un autre critère?
J'ajoute que j'ai peine à croire que le mal soit toujours du même côté ,. celui qui s'attaque aux problèmes,,et que le blanc soit toujours de l'autre, celui qui flatte les ailes du désir.