-
Toi même puisque tu l'as dit
-
Pour mettre tout le monde d'accord: rien ne presse...
Imaginez qu'un courageux internaute ait choisi Jean Pierre Chevénement....Qui vient de renoncer et, pour aisi dire, se retire en faveur de la tornade blanche . Contre quoi, en échange? Contre rien, mauvais esprit.
Enfin on verra au prochain gouvernement socialiste.
Attendons!le mouvement peut s'amplifier et il n'y aurait à la fin plus qu'une candidate et deux candidats.
-
La droite se divise trop, entre Bayrou (qui est plus à droite qu'à gauche à cequ'il parait), Sarkozy, Villiers et Le Pen...ça va finir par une victoire de la gauche et une victoire donc de tous les bandits dangereux du pays...
-
Attendons le dépot officiel des candidatures
Il est fort possible que des regroupements se produisent
Car enfin le ralliement de Chevénement n'est pas une surprise: les tractations pour la vente ou pour les oreilles délicates l'échange commençaient à durer
comment savoir si les 1% echangés contre l10 sièges seront au rendez-vous
car il n'est pas certain que les 1% qiui se ralliaient sous la bannière d'un partisan du non se portent sur une candidate qui était pour le oui...
En tout cas c'est le grand écart ...après celui de Lang qui adore de qu'il a brûlé.( contre quel poste? )
" «on ne peut pas jouer uniquement de son charme, ne rien dire, et espérer devenir présidente». J. Lang
Tout cela relève d'une cuisine qui soulève le coeur d'un admirateur de Jaurès.
J'approune fan sur ce point: quitte à le dire disons-le clairement et explicitement: c'est une manière de se respecter, de s'élever, et de respecter ceux qui participent à notre entretien
-
mais pour qui se prend t-on?
respect: il y a ceux qui n'arrêtent pas de l'invoquer et qui manque alors de respect et confondent clarté et respect, parce-que les gens qui ont les idées embrouillées serairent irrespectueux?!, et il y a ceux qui l'applique en se dispensant de faire la morale aux autres et de leur dire combien de lignes il sont en droit d'écrire et de les taxer d'irrespectueux parce-qu'ils écrivent moins dedeux lignes...
"c'est le grand écart...après celui de lang qui adore de qu'il a brulé...contre quel poste?"
alors là je devrais te taxer d'irrespect parce-que tu as manqué de clarté, selon cette logique? je n'ai rien compris, à ton message, peut-être que je n'ai pas suivi les infos cestrois derniers jours, mais bon quand on est quelqu'un qui condamne le manque de clarté et le taxe d'irrespectueux, on se doit de se faire comprendre par tous. quand on veux relancer le débat, on s'exprime et on ne reproche pas aux autres de s'exprimer de façon trop courte ou pas assez explicite en les accusant d'irrespect et de basesse. taxer les autres d'irrespectueux à tout de champ est un comportement (d'ailleurs respecter les gens c'est différencier le comportement du caractère, ça va beaucoup plus loin que la politesse), irrespectueux et facile.
c'est agaçant d'être confronté à une définition du respect si conventionnelle et au service du respect de soi et de l'élévation, cette définition là c'est celle de l'orgueil ou du mépris en fait.
-
Je pense qu'il a voulu te répondre sur le même registre pour que tu te corriges toi-même.
Cela t'a simplement permis de répondre de manière désagréable et agressive, ce qui vivifie tes messages.
On se demande ce que tu attends d'un forum que tu semble détester...
Coupe tes barbelés, les autres seront soulagés.
-
esprit borné et immature
lambin
trop de discours borné et complaisant ici, ici dans ces discussions politiques. non sérieux tu lis de l'agréssivité dans mes propos, relis un peu, objectivement, comme si je n'étais pas quelqu'un qui n'avait pas cautionné ton apologie qui s'en défendait d'en être une, c'est à dire relis moi comme si j'avais été dans ton sens et tu verras que mes propos ne sont pas si méchants. je me retire de cette discussion car ici c'est trop démago et il faut mettre des gants pour s'exprimer, à croire que la susceptibilité remplace l'esprit critique dans cette discussion, et qu'on prend tous les discours avec des points d'exclamations pour des propos aggressifs et irrespectueux. en tout cas on est quit car ton apologie était désagréable, tchao le ravi, pour reprendre ton expression.
-
Quoi qu'il en soit des subtilités, je trouve dommage que d'autres candidats ne soient pas présentés...N'intéressent-ils personnes?
J'ai peine à le croire
Ou alors l'exercice paraît trop difficile? Penser contre soi-même dans la présentation, par souci d'objectivité.
-
bah allez je reviens lol.
en tout cas le mot "objectivité" n'a jamais eu autant la côte! c'est tendance de l'utiliser à tort et à travers et on s'en fiche d'ailleurs puisque ça n'éxiste pas l'objectivité.
j'ai présenté un autre candidat jadis, dans un post de sarkozy je crois mais c'était subjectif, en tout cas pour l'instant, je reste sur ces positions,bayrou pour la mixité sociale et un gouvernement utopique: les meilleurs de gauche et les meilleurs de droite et finalement une aspiration gouvernementale objective lol. aaaaah, arrêtez de dire aux autres ce qu'ils ont à dire ou ce qu'ils ont à faire que diable!! tiens tia vas-y commence, lol! fais nous part d'une présentation objective, à moins que l'éxercice ne te paraisse trop difficile, pour reprendre tes termes.
qui aura donc ici le monopole de l'objectivité, ceux qui donnent des consignes et n'osent même pas les appliquer comme tia ou fan?! en tout cas moi je suis pour avis et des présentations subjectives, encore que je ne fasse pas là des pléonasmes.
Règles de messages
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
Forum Rules