+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: L'oeuvre d'art : expression ou representation

  1. #1
    bru_sx Guest

    Unhappy L'oeuvre d'art : expression ou representation

    bonjour, je suis en prepa hecavec le theme de la representation au programme. j'aurais d'un petit peu d'aide pour ma prochaine dissert "l'oeuvre d'art : expression ou representation".
    merci d'avance

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Pour la recherche des idées: http://www.philagora.net/musee-fabre/bourdon3.htm

    Le
    but de l'
    art
    est-il de représenter la réalité ?

    Bien distinguer la présentation (ça existe devant moi) et la représentation (peu importe l'existence de l'objet qui est peint: il ne se consomme pas).

    Étonnez-vous! Si l'art a un but il cherche l'utile. Mais l'art n'a d'autre but que lui même. Vouloir lui donner une fonction c'est lui donner une autre fin que lui même.

    ==Représenter= présenter une deuxième fois ce qui suppose 1) que l'on peut atteindre ce que l'on représente et que l'on représenter c'est à dire peindre, suggérer, faire entendre...

    Le problème est donc l'accès à la réalité et la correspondance entre la représentation et la réalité telle qu'elle existe.

    ==La représentation peut être une copie de la réalité: l'art nous
    renseignerait comme un discours nous renseigne sur un objet. Mais une peinture, une sculpture, une musique n'est pas un discours. L'art rend sensible et s'adresse à la vue, à l'ouïe...

    ==Voir dans le cours philo-dans-lapoche http://www.philagora.net/poche.htm
    et clic sur
    l'art.
    L'art n'imite pas la nature: il rend sensible un point de vue sur la nature, une manière de voir, un moi, celui de l'artiste. L'art ne serait alors que ce qui
    représente la manière de voir la nature.

    -se pose alors le problème de savoir si ce point de vue porte sur une réalité que l'artiste atteindrait, par exemple, parce qu'il;est désintéressé et qu'il voit beaucoup plus que celui qui ne voit que ce qui l'intéresse.

    Vous pourriez maintenant utiliser dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.htm
    l'
    aide n°59,
    en insistant sur la pensée des grands auteurs qui y est présentée.

    ==Cela peut vous amener à une troisième partie dans laquelle vous montreriez que l'oeuvre belle est à la fois le regard de l'artiste rendu sensible (le moi): que ce regard découvre la réalité et la représente sur un support dans une oeuvre d'art. (voir pour cela dans les pages du
    musée Fabre
    http://www.philagora.net/musee-fabre/
    le paysage d'hiver de Marquet et L'homme au ruban noir de Bourdon.
    Ces deux tableaux représentent la réalité du modèle selon le regard de l'artiste et grâce à lui. Ou encore, non-représentation : http://www.philagora.org/createurs/l...rina/index.htm 

    ==> Si vous voulez approfondir, voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.htm les aides

    n°38
    et
    N°39.

    N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.htm



    Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à Graphitti http://www.philagora.net/abonne.htm pour recevoir directement les nouveautés. ©

    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts