+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Du bon usage de l'intuition scientifique

  1. #1
    bellinda Guest

    Post Du bon usage de l'intuition scientifique

    Je dois rendre un devoir de philosophie lundi prochain et le sujet est "du bon usage de l'intuition scientifique"
    J'ai beacoup de mal à délimiter le sujet, à comprendre quel peut être ce bon (ou mauvais?) usage de l'intuition scientifique, et dans quel domaine il doit intervenir, est-ce dans la démarche scientifique de l'expérimentateur?, dans sa méthode?
    ou est-ce beaucoup plus général? dans ce cas là s'agit il de discuter du bon ou du mauvais usage de la science et des inventions technologiques?et citer des exemples tels que la bombe atomique qui représente en soi une avancée considérable dans le domaine scientifique, mais qui a causé des degats sans précédent?faut-il discuter de l'intention, de l'intuition du scientifique dans ses recherches?de sa responsabilité?

    j'avoue être un peu perdue...

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    L'essentiel c'est de commencer par cerner ce qu'est l'intuition scientifique pour en déduire quel peut en être le bon usage.
    Qu'est-ce qu'une loi scientifique? C'est la formulation d'une relation universelle et nécessaire entre des phénomènes. Est nécessaire ce qui ne peut pas ne pas être. La relation est considérée comme nécessaire parce que chaque fois que les conditions de l'apparition d'un phénomène sont réunies le phénomène ne peut pas ne pas apparaître.*
    Partez du contraire de intuitif= discursif. .*Discursif qualifie ce qui court de divers côtés, une connaissance qui cherche à atteindre son objet par le langage, par des discours, et par des raisonnements le plus souvent déductifs (déduire = sortir de):des raisonnements qui passent d'une proposition antécédente donnée à une autre proposition qui en est la conséquence nécessaire. En ce sens, discursif s'oppose à intuitif comme l'intuition s'oppose à la logique.
    Intuitif qualifie un acte de l'esprit qui atteindrait directement la réalité en elle même et qui, en conséquence, s'accompagnerait d'une certitude absolue comme si l'acte intuitif portait l'évidence avec soi.
    Est intuitif ce qui permet d'avoir une connaissance immédiate d'un objet empirique, rationnel ou même métaphysique qui se présente à nous.
    - "C'est par la logique qu'on démontre c'est par l'intuition qu'on invente." Poincaré, Science et métaphysique, page 137.
    - "Aucun chemin logique ne mène à des lois élémentaires (hypothèses générales): seule l'intuition s'appuyant sur le sentiment de l'expérience y conduit." Einstein, Comment je vois le monde, page 155.
    Serait-ce que le bon usage de l'intuition scientifique serait de la réserver pour l'invention?
    N'est-ce pas de la réserver pour la découverte?
    Autant dire que l'intuition scientifique est ou serait la découverte de la réalité, c'est à dire l'intuition de la causalité .Autant se demander si la science est un effort pour, en déterminant des causes, répondre à la question pourquoi ou si la science n'est qu'un effort pour rechercher des relations constantes et répondre à la question comment.
    Bonne continuation
    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts