Bonjour,
Noix, une holarchie est à considérer un peu comme une hiérarchie, elle va d'un "minimum" vers un "maximum". Mais chaque niveau englobe et intègre le précédent : sans le niveau inférieur, le niveau supérieur ne pourrait pas exister.
Par exemple, sans le niveau "atomique", le niveau moléculaire n'existerait pas. On peut poursuivre le raisonnement et voir les différents niveaux s’emboîter les uns dans les autres pour permettre l’apparition des niveaux supérieurs, comme si ces derniers « transcendaient » les niveaux inférieurs pour acquérir des qualités irréductibles à ces niveaux inférieurs (la molécule va avoir des propriétés que l’on ne peut deviner à la seule étude de ses composants atomiques).
Une holarchie ressemblerait donc un peu à une cible, avec ses ronds concentriques qui s’emboîtent les uns dans les autres. Mais que l’on ôte un seul des niveaux inférieurs, et tous les niveaux qui lui sont supérieurs s’écrouleront (si j’ôte le niveau « moléculaire », tous ce qui est bâti au dessus disparaîtra… mais il restera les atomes). Voila, mais peut-être « Holarchie » est-il un calque de l’anglais, je ne sais pas.
Ensuite, j’ai l’impression que les lois physiques apparaissent comme une espèce d’absolu, ce sur quoi tout repose… et j’avoue que ça me froisse un peu. Bon, je n’ai assurément pas de connaissances suffisantes pour bien penser la chose mais j’ai la conviction que les lois physiques sont des outils pratiques de modélisation de certains phénomènes.
Je m’explique : il y a des lois (thermodynamiques par exemple) qui mesurent et permettent d’étudier différents phénomènes. Mais ces phénomènes sont inter-reliés dans l’univers, il coexistent ensemble, s’influencent, et ils sont aussi influencés par d’autres facteurs. L’idée de cloisonner des systèmes et de trouver des lois permettant leur étude nous a certes mené à des résultats probants mais je ne crois pas qu’ils suffisent à tout expliquer. Ca serait faire abstraction de l’ouverture de ces systèmes et de leurs interactions inhérentes.
Donc, je pense que les lois physiques sont limitées dans un certain cadre et on sait très bien aujourd’hui le bénéfice à croiser différents domaines pour élargir le champs d’application de ces derniers. Et si on s’amuse quand même à tout plier à des lois physiques, ça sera sans doute au détriment d’une plus grande complexité.
J’aime l’image d’un diamant taillé : chaque facette nous permet de voir d’un angle différent mais ne suffit pas à en expliquer la totalité, au risque d’une mutilation dans l’appréciation du diamant. Il faudrait pour répondre à la question avoir une vue d’ensemble, une pensée globale (en admettant que cela soit possible) qui permettrait d’embrasser la totalité des phénomènes. Sinon, nous sommes condamner à diviser ce continuum en autant de domaines et de lois que nécessaires pour permettre à nos moyens cognitifs d’obtenir un accès à ces choses et de pouvoir travailler dessus.
Bon,
Ciaooooooooooooo