bonjour Henry 2
tu te demandes en quoi tous nos propos sont de la philo. Pour ma part, je n'en sais rien. D'ailleurs le terme " philosophie" est difficile à définir. Tous les mots n'ayant pas de correspondance avec des objets "réels" ou plutôt sensibles possèdent des significations ou sens complexes. Alors toute discussion philosophique peut être desconstruite et reconstruite à l'infini. L'infini est quelque chose de non fini. Ainsi l'infini peut être imparfait ou parfait en fonction de la signification que l'on donne à ce terme. Le paradoxe de Zénon n'a pu être dépassé que grace à Alpha et le calcul infinitésimal. ( attention aux mots et leur signification profonde ). Intéressant la signification
0=1/alpha. Qu'a fait Liebnitz en réduisant les distances, ou les durées. Qu'elle est la signification visuelle de cette pensée? N'a-t-il pas reduit le futur au présent?
Ainsi si on défini le terme infini par alpha, celui-ci devient parfait. Mais si on ne le nomme pas alors l'infini n'est pas fini, il est incomplet et donc imparfait.
la matière serait donc imparfaite puisque évolutive changeante mais zut je me trompe, elle est parfaite dans le présent puisque parfaitement définie par nos sens, seul notre esprit la "voit changer". C'est notre esprit qui la rend imparfaite en la faisant évoluer, en la sortant du présent. Zut ce raisonnement est faux complétement faux
bonne journée ensoleillée
cordialement francois