Scop tu as dit :
"Tout phénomène arrive parce que les conditions matérielles l'ont fait naître. De sorte qu'un état de l'Univers à un moment donné entraîne le suivant nécessairement. Ainsi le hasard n'est-il, dans ce cadre, qu'un manque de connaissance de toute les données. Le hasard n'y existe absolument pas. La liberté non plus."
Et c'est bien pourquoi je cherche à ce que l'on m'avance la preuve irréfutable que le déterminisme ne peut pas tout expliquer!
JLB31 tu as dis :
"Ton histoire de magie est intéressante car la magie dans sa forme « sérieuse » (c'est-à-dire ceux qui croient vraiment faire de la magie et non pas être des charlatans) est résolument déterministe et ne croient absolument pas aux miracles "
comment peut-on associer magie "sérieuse" et déterminisme??! (rassure moi quand tu entends magie sérieuse tu n'entends pas la magie truquée de David Coperfield? attention je ne dévalorise pas mais la magie truquée, c'est du déterminisme pur et simple )
sinon le paragraphe sur une dimension temporelle différente de celle que nous connaissons, voilà qui est tout à fait intéressant comme théorie!! car ta phrase "Des expériences récentes on montré qu’il y aurait au niveau de certaines particules (les particules doublons) des échanges d’information instantané. Or effectivement, le déterminisme suppose une antériorité de la cause à l’effet. " est tout-à-fait logique! (attention ça ne veut pas dire que je mets ta logique en doute hein! )
Roh Fibule j'ai lu ce que t'as écrit!! C'est vrai que t'es rabat-joie pour le coup! :P
je pense aussi comme toi Fibule, malheureusement c'est un symptome général j'ai l'impression : la philo ça passionne pas des masses! (dans le petit monde dans lequel je vis très peu en tout cas...)
En tout cas tu fais bien de remettre les choses à plat car c'est vrai que l'on a depuis le début plus débatu sur un terrain de jeu scientifique, revenons un peu à la position philosophique relative au déterminisme qu'en dites-vous? Mon prof m'a sorti un truc pas mal mardi (je sais pas d'où il le tient on était en cour j'ai pas pu appronfondir la question) : si l'être humain peut remettre en cause sa causalité, c'est qu'il s'en extrait et que donc il n'en fait pas parti intégrante. Qu'en pensez vous?
kristufe
au fait JLB, je profite de l'occasion pour te demander : que comptes-tu faire à la fin de tes études de philo? Il y a quoi comme débouchés exactement? On m'a raconté que ils ne prenaient que 3 profs par ans au capes pour la philo, tu sais si c'est vrai?